Mieszkańcy osiedla przy ul. Antygony
w Osowej po 15 latach muszą zacząć płacić za parking pod swoimi domami. Teren, należący wcześniej do spółdzielni, która zbankrutowała, kupił prywatny właściciel i postawił na nim parkometry. Sąd uznał, że miał prawo tak zrobić. Mieszkańcy płacić nie chcą.
50 zł za parking pod szkołą
2022-10-13 11:16
Biedaki. Taka prawda. Samochody za tysiące, a 100 zł nie mają...
2022-10-13 13:12
Zenada i wstyd.
2022-10-13 13:46
Nie pie..ol
2022-10-13 14:27
Jak chcesz komunizmu czy innej własności współdzielonej to zmień kraj.
2022-10-13 11:20
najśmieszniejsze, że tam jest dziura na dziurze, po deszczu tworzą się głębokie, niebezpieczne kałuże, można poważnie uszkodzić samochód za 3zł za godzinę.
Nic nie zrobili z nawierzchnią przed postawieniem parkometrów.
2022-10-13 11:39
Sam byłem w podobnej sytuacji, gdzie spółdzielnia upadła (zresztą upadła poprzez ciągłe rozkradanie pieniędzy przez zarząd), w zamian potworzono wspólnoty. Zarząd bujał się z sądami lata, unikając jak się da. Ale do przejęcia spółdzielczego mienia czekały już pociotki. Celowo nie informowano byłych członków spółdzielni, aby syndyk mógł bezpośrednio sprzedać własność spółdzielni 'zainteresowanym' za grosze. Byli członkowie spółdzielni dowiedzieli się o fakcie dopiero gdy wjechał ciężki sprzęt i zaczęto stawiać znaki i szlabany. Pewnie zapytacie się, a co ze wspólnotami, nie wiedziały? Otóż administracja wiedziała (dostała kopertę od 'biznesmena' za milczenie), a jej członkowie już nie. Po fakcie administracja udawała zaskoczoną, chociaż informację o sprzedaży na pewno musiała dostać. Jak widać, podobnych procederów w Gdańsku i całej Polsce było mnóstwo. Prawdopodobnie interes prowadzili Ci sami 'biznesmeni' (mafia w białych rękawiczkach)
2022-10-13 12:35
mnie niekoniecznie obchodzi kto winny skoro sąd powiedział że jest zgodnie z prawem - czego chcieć więcej? strona pokrzywdzona może się odwoływać w określony sposób jeśli chce. być może zgodnie z prawem nie jest satysfakcjonujące dla mieszkańców ale to trzeba doprecyzować prawo
2022-10-13 12:58
Czy członkowie spółdzielni mają dowody na to że interesowali się spółdzielnią, czy żądali udostępnienia dokumentów. Jeżeli tak to mają prawo dochodzić od zarządu odszkodowania. Sądzę że zawartość koperty nie wystarczy na zapłacenie odszkodowania
2022-10-13 11:48
a mianowicie nazwiska syndyka.
Chciałbym kupić klatkę schodowa z korytarzem w budynku urzędu miasta i od urzędników pobierać opłatę. Petentow przepuszczalbym za darmo.
2022-10-13 11:57
A ja chicałbym kupić twój przedpokój ale żaden z nas nie może tego zrobić. A z parkingiem można było co potwerdził sąd.
2022-10-13 12:55
W przypadku ogłoszenia upadłości spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w wyodrębnioną własność. Ale tylko mieszkanie niestety nie grunt grunt pozostaje własnością spółdzielni i dlatego syndyk mógł go sprzedać.
2022-10-13 16:46
Już sam fakt, że nie trzeba ponosić (wszystkich innych dotyczących) kosztów przekształcenia premiuje niefrasobliwych spółdzielców.
2022-10-13 14:05
witam Pana i służę wszelkimi odpowiedziami na Pańskie pytania
2022-10-13 11:59
Ja tez muszę płacić za parking pod swoim blokiem. Kupili mieszkanie a nie teren.
Trzeba sie z tym liczyć
2022-10-13 12:02
Niestety, są to następstwa kompletnego braku zainteresowania mieszkańców, tym co się dzieje, w tym przypadku w spółdzielni, której byli członkami. Frekwencja członków SM na corocznych zebraniach, to jakaś kpina. Nie spotkałem się NIGDY z frekwencją wyższą nic 5-10% ogółu członków SM. Najczęściej na zebranie przychodzą "zwolennicy" prezesa i rady nadzorczej. To oni podejmują kluczowe decyzje, min o tym kto zarządza spółdzielnią. W tym przypadku, domniemam iż było identycznie. Brak zainteresowania członków spółdzielni doprowadził do problemów spółdzielni a w konsekwencji jej członków. Ciśnie się na usta stare przysłowie "Jak se pościelisz, tak się wyśpisz" - pretensje spółdzielcy moga mieć wyłącznie do siebie!
2022-10-13 12:20
Skoro tego nie uczyniono to należy zwrócić się do sądu z wyjaśnieniem w tej kwestii.
2022-10-13 12:38
czekaj, co? powiadomić każdego mieszkańca że powinien mieć prawo pierwokupu? no to by się dowiedział że powinien mieć a nie że ma. Fakt że wtedy może by się bardziej zainteresował co się dzieje. a do sądu jasne że się można zwracać albo można się dowiedzieć (jeśli się nie wie) że jest coś takiego jak uzasadnienie wyroku. a tymczasem sprawa jest rozstrzygnięta więc o co chodzi?
2022-10-13 13:05
2022-10-13 13:06
A w zarządzie było kilku starcow, wielbicieli rubinowego smakołyku pod chmurką, bez żadnego majątku. Oni pod groźbą pozbawienia życia podejmowali niegospodarne decyzje. W zamian mieli stały dopływ smakołyku. Tak się załatwia takie sprawy w Gdańsku
2022-10-13 21:28
Sami się nie wybrali do zarządu
2022-10-13 13:09
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
