Pomarańczowe słupki stanęły przy przystanku autobusowym na ul. Sobieskiego w Sopocie
. Pojawiły się, bo kierowcy nagminnie łamali znak zakazu i omijali autobus stojący na przystanku. Tak się spieszyli, że za nic mieli bezpieczeństwo pieszych przechodzących przez pobliskie przejście.
. Powód? Konieczność zagrodzenia chodnika przed samochodami, których kierowcy ignorowali znak zakazu zatrzymywania się. Łamali prawo, bo nie chciało im się szukać legalnego miejsca do parkowania w okolicy.
Osłupkowany przystanek. "To niestety konieczność"
jest nieco inna, ale mechanizm podobny: trzeba było wydać publiczne pieniądze, bo zapatrzeni w czubek własnego nosa kierowcy ignorowali nie tylko znak drogowy, ale przede wszystkim bezpieczeństwo pieszych.
wczoraj 17:26
to nie ma innego wyjścia jak ominąć pojazd który blokuje ruch.
wczoraj 17:30
Hmmmm
3 godz.
wczoraj 17:31
Że powinna zostać możliwość omijania autobusu na przystanku. Wyprzedzanie nie powinno mieć miejsca ale omijanie w przypadku gdy wymiana pasażerów trwa dłużej już jak najbardziej
wczoraj 17:57
15s postoju (czyli krócej niż na dowolnych światłach) spowoduje, że husarz nie zdąży do biedry?
5 godz.
5 godz.
Na jakim ty świecie żyjesz?
2 godz.
Media jeszcze pisza o wypadku na przejsciu w Warszawie a ten sie pyta jakie zagrozenie.
5 godz.
Na Hafnera.potrafi stać 5-10 minut
5 godz.
Haha
2 godz.
Ale to nie jest hafnera
4 godz.
przez nadprogramowe 15s postoju może nie załapać się na zielone światło na najbliższym skrzyżowaniu,
co stwarza zagrożenie, że husarz popędzi 100km/h zamiast np. 30km/h
4 godz.
I jeździ tylko na hobby horsie
4 godz.
4 godz.
nie będą grzecznie jechać gęsiego z motłochem
5 godz.
Nie uważasz że omijanie w tym miejscu stanowi zagrożenie?
4 godz.
4 godz.
3 godz.
2 godz.
wczoraj 17:31
Kierowczykow trzeba traktować jak bydło. Postawić płot, bo inaczej wszystko zdemolują. Człowiek inteligentny stosuje się do niepisanych zasad kultury, chamstwo w autach musi mieć płot z drutem kolczastym
wczoraj 17:37
wczoraj 17:45
Dzban
2 godz.
Na "kobiety", albo "Żydów". I przemyśl to, co piszesz.
wczoraj 17:33
Kierowcy czują się bezkarni, nie dostają mandatów więc.. hulaj dusza piekła nie ma
wczoraj 17:38
kolejny raz ankieta bez sensu. doskonale wiadomo że kierowcy łamią przepisy i to nagminnie i praktycznie każdy z prostego powodu. Bo uważają, że niektóre zasady są bez sensu i sądzą że mimo to jeżdżą bezpiecznie ponadto nie mają wyobraźni i myślą wyłącznie o tym, by szybko dojechać do celu.
5 godz.
A także dlatego, że żaden mandat im za to nie grozi. Gdyby tam stał patrol wszyscy by jechali grzecznie jak aniołki.
2 godz.
2 godz.
33 min
"A u was mudzinow biją!"
Niektórzy rowerzyści jeżdżą jak d**ile, ale to sobie krzywdę zrobią. Jeśli kierowca auta popełni błąd, zazwyczaj cierpią inni.
35 min
Każda odpowiedź z ankiety jest prawidłowa
wczoraj 17:41
Jak można omijaniem zignorować znak zakaz wyprzedzania to wiedzą tylko urzędnicy.
wczoraj 17:48
Tylko tam nie ma kwestii wyprzedzania/omijania z powodu znaku. Nie ma znaku zakazu tylko jest linia ciągła, podwójna czyli oddzielająca przeciwne kierunki ruchu.
wczoraj 17:41
wczoraj 17:45
Zakaz wyprzedzania nie dotyczy omijania samochodów, które się zatrzymały (bo to nie wyprzedzanie). Podwójna linia ciągła to też zakaz zatrzymywania się (dotyczy też autobusów) i wyznaczania miejsc do zatrzymania (w tym przystanków)! Ale są tacy naginacze prawa, którzy te reguły mają gdzieś...
3 godz.
Zatrzymanie pojazdu to każde jego unieruchomienie wynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, a także niewynikające z nich, jeśli trwa maksymalnie 1 minutę.
Doucz się przepisów i nie kompromituj...
Linia ciągła to zakaz jej przekraczania, a nie tylko wyprzedzania!
2 godz.
Zakaz zatrzymywania dotyczy sytuacji nie wynikających z warunków ruchu, a to przystanek.
wczoraj 17:50
Gdyby służby działały sprawnie i karały surowo, nie trzeba by stawiać słupków.
1 godz.
Niech w końcu wezmą się do uczciwej pracy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
