- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (458 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (59 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (192 opinie)
- 4 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (178 opinii)
- 5 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (77 opinii)
- 6 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (282 opinie)
Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz
Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.
Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Mieszkania na wynajem w Gdańsku
Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem
Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.
Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.
Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział
- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".
Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów
- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.
Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji
Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?
Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.
- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.
Opinie (378) ponad 50 zablokowanych
-
2023-03-23 16:00
Opinia wyróżniona
No to jak urzędnicy, prokuratura i sądy się nie postaraly to sprawa się zamknie. (12)
Nie ma co tu winić oskarzonej.
- 48 322
-
2023-03-23 16:03
Ona z Pawłem ma córki? (2)
- 30 11
-
2023-03-23 17:53
Nie, z Kaczyńskim. (1)
- 16 27
-
2023-03-23 21:49
Desperat ten Paweł był
- 27 2
-
2023-03-23 18:59
Ona jest uczciwa a cała sprawa to spisek pisu (5)
Obalmy pis żeby już nigdy tacy ludzie nie stawali przed sądem!
- 6 77
-
2023-03-23 19:14
Nie wiem czy jest winna czy nie, ale jak sprawa się przedawni to z winy nieudolnych instytucji.
- 45 7
-
2023-03-23 19:38
Poczytaj opinię Neumana z po nt. Adamowicza.
- 50 1
-
2023-03-23 19:38
Zeby Powcy byli bezkarni jak kiedys a biedaków wsadzaono za byle co By zyło sie lepiej POlitykom (1)
- 47 5
-
2023-03-24 08:26
Z nią się nie pokazujemy, bo to wstyd dla uczciwego człowieka
- 15 2
-
2023-03-24 07:57
Akurat
- 2 1
-
2023-03-23 19:38
opinia wyróżniona bo moderator nie znalazł innej przychylnej
- 27 1
-
2023-03-23 23:53
oszustka
- 28 2
-
2023-03-24 12:43
No właśnie sądy się postarały...
i dlatego sprawa się zamknie... czyt. przedawni
- 7 1
-
2023-03-23 16:00
Mam nadzieję że w końcu się za nią porządnie wezmą (5)
To był żart, jak biegała po zwolnienia lekarskie do przychodni na Abrahama do Rafała, że nie może uczestniczyć w rozprawach, po czym latała po całej Europie jako europosłanka
Kpina.- 164 4
-
2023-03-23 16:32
On się nazywa Rafało (1)
Znają się z jego żoną od lat..
- 23 1
-
2023-03-23 18:18
Nie chciałem pisać po nazwisku bo by zablokowali komentarz
- 7 0
-
2023-03-23 17:34
Jakiego Rafała? (1)
- 0 0
-
2023-03-23 18:18
Ra fa ło, neurolog, 350 zł konsultacja i zwolnienie na co i jak długo chcesz
- 10 0
-
2023-03-23 18:55
Jakby nie miała zwolnień,
Co innego by wymyślili.
Jak słyszę to jej "nie czuję nienawiści" to mnie mdli- 12 0
-
2023-03-23 16:08
(2)
To jest takie zenujace, te przewlekanie sprawy, te dasy, ta poza niewiniatka, a przy tym taka antypatyczna. Jestem za tym, zeby sprawe szybko wreszcie zamknac i niech tu nie wraca. Niech zostanie w USA.
- 168 7
-
2023-03-23 16:25
Sprawa załatwiana bardzo szybko. Przypomnę że sprawa 2 wież towarzysza Kaczyńskiego nawet się nie rozpoczęła ? :))))
- 4 38
-
2023-03-23 16:55
A niby wobec kogo ma być sympatyczna? Zabili jej męża, plują na nią jadem. Rodac katolicy (koń by się usmiał). Kto byłby sympatyczny wobec takiego zbydlecenia, sorry? Pewnie, że zostanie w USA, bo tu bedzie ruska prowincja niebawem. Rzad zmierza na wschód konsekwentnie.
- 1 30
-
2023-03-23 16:12
Stare polskie przysłowie się nie myli
Curwa, curwie łba nie urwie :)
- 144 1
-
2023-03-23 16:12
Nie cierpię pisu, tym bardziej konfy lub podobnych wynalazków, ale jak dla mnie to ta cała klika zarządzająca miastem, przekształciła je w ciężki do życia i drogi lunapark dla warsiafki i skandynawii. Forum nie wybacże.
Hehe, pomyślcie jaka niezła w pewne klocki.... musiała być Pani Ada..cz, jak jeszcze będąc studentką dostała od świętego Pawła mieszkanie komunalne xD A taka ta Pani niepozorna;)- 107 2
-
2023-03-23 16:14
Tak samo surowo osądzić jak stefana w
Skoro taki twardy sąd w Gdańsku osądzić odpowiednio z mieszkań z podatków osądzić i za kraty . Sprawiedliwość musi być okradali własne miasto nas wszystkich
- 112 2
-
2023-03-23 16:14
Powinna siedzieć
Ona dawno powinna siedzieć jak i jej mąż. Gdyby siedział by go nie zabili
- 127 4
-
2023-03-23 16:14
To rozumiem ,trzeba rozliczyć ,a kiedy zacznie się rozliczanie Pisuarów , nie będzie Pis u koryta
- 2 89
-
2023-03-23 16:15
Wysoka kara z odsetkami
I wyrok wieloletni okradali własne miasto nas wszystkich
- 95 1
-
2023-03-23 16:20
xxx
Jedyna osoba znana mi, której rodzina dorobiła się podczas robót przymusowych w Niemczech. To dlatego taka"miłosć" do tego kraju;)
- 138 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.