• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

  • Podatki zawsze były dla plebsu. Taka szlachta wie jak nie płacić.

    • 67 1

  • Byłem pewien, że ona już dawno siedzi za to wszystko?

    Szok to mało powiedziane.
    Kastta chyba krzywd jej nie zrobi?

    • 90 1

  • Wyjątkowo odpychająca osoba. Po oczach widać to cwaniactwo i bezkarność zagwarantowaną.

    • 95 1

  • Opinia wyróżniona

    "Gdańskie sądy" (12)

    Sędzia wybrany w zastępstwo za tego "chorego" dopiero dziś przypomniał sobie że brał udział w innej sprawie powiązanej dowodowo? Nie mógł złożyć wniosku o wyłączenie zaraz jak go wyznaczyli w zastępstwo tylko czekał do dnia rozprawy?

    Taki wniosek w ogóle nie powinien być rozpatrzony.

    ewidentne przeciągnie terminów na umorzenie...

    Sądy dziś same najgłośniej wołają o reformę sądownictwa!

    • 587 26

    • Taki wniosek musi byc rozpoznany, bo blad przy wyborze sedziego moze podwazyc dalsze losy procesu. (4)

      Problemem jest to, ze w ogole takiego sedziego wyznaczono. Sad chyba wie, ktory sedzia w ktorej sprawie orzekal? Taki konflikt powinen juz na wstepie wykluczyc danego sedziego z puli sedziow losowanych do sprawy. Takze tego, zupelny przypadek, ze zarzuty tej jakze krysztalowej juz na pierwszy rzut oka kobiety sie przedawnia.

      • 62 5

      • Nie chciałbym powierzyć swojego losu gdańskiemu sądowi (1)

        No chyba żebym był z platformy

        • 82 7

        • Wchodzisz jako złodziej na rozprawę i pierwsze co mówisz nienawidzę pisu i już wyrok w zawiasach

          • 23 5

      • Sędzia też może wcześniej zgłosić chęć wyłączenia - o to się rozchodzi (1)

        walka o każdy dzień do przedawnienia

        • 38 0

        • Dobrze że nie masz nic do powiedzenia w tej sprawie.

          • 1 16

    • chorowici albo zajęci jak i samam Magda

      Na rozprawy nie dawała rady się stawiać ale już na wiece kodziarzy pod sądem to i owszem.
      Odwieczny problem, kto osądzi sędziów, kto upilnuje strażników

      • 71 5

    • Czemu moderator wyróżnia taki bełkot? (3)

      Skoro jeden zachorował, to pewnie kilka dni temu, bo gdyby to było dużo wcEsniej to prwnie zdążylby wyzdrowieć. Sąd chciał procedować mimo to i bez zwłoki, dlatego szybko z Ziobrowej maszyny losującej wylosowano, a nie wybrano kolejnego. Pech chciał, ze ten widocznie miał dobczynienia z jakimś fragmentem sprawy i musiał się wyłączyć. Za to ciemny lud już wie, ze to gra na zwłokę. Do stycznia sto razy zdążą to obsądzic . Chyba ze wyrok zostanie uchylony., czego przecież chcą wszyscy pisowcy, czyż nie? Rzeczywiście ten wasz logik to fak. Łapy w dół, prawnicy po podstawówce!

      • 6 49

      • dobrze gadasz, jeszcze Magdzie odszkodowanie za to niesłuszne nękanie i za hejt się należą (1)

        • 39 4

        • Tego nie powiedziałem injestem od tego daleki

          Tak samo jednak jak od teorii spiskowych z dy i ferowaniu wyroków bez znajomosci akt, dowodów, prEpisów, jak czynią to pisowscy zacietrzewieni laicy i pieniacze

          • 5 32

      • Przeczytaj artykuł

        Pierwsza rozprawa miała być już kilka tygodni temu...

        • 19 0

    • Przeciez to powinna byc dyscyplinarka z wilczym biletem

      Krowy pasac, a nie bawić się w sedziego

      • 45 4

    • nazwisko tego "wolnego" sędziego

      broniącego demokracji ludowej

      • 28 2

  • Rozliczyć surowo

    Odebrać co zabrali nam wszystkich takie ładne miasto tak rozkradzione mieszkania 36 kont mieszkania sprzedali nasze wspólne dobro . Rozliczyć ukarać odebrać mieszkania

    • 75 1

  • Czy Bruksela wie jak ciężkie ma ona zarzuty. I jest na wolności. Dno (2)

    • 97 4

    • Wie, Jurowa też uciekła bo była karana u siebie

      • 25 2

    • pewnie, że wie

      Oczywiście, że "Bruksela" wie. Myślisz, że w Brukseli wszyscy czyści? Tam to się dopiero wały robi, ale dopóki jesteś "swój" to Cię będą bronić jak niepodległości.

      • 24 4

  • Adamowiczowa jak darmozjad za wały

    Żyje z najmu nawet podatku nie płaci wielkie łapy i malo malo ludzie ktorzy wyszli ze wsi teraz wymagania mają jak królowie

    • 91 2

  • Zastosować areszt dość demoralizacji

    • 59 3

  • Jako mieszkańcy domagamy się rozliczenia (2)

    Odebrania mieszkań rozliczenia podatków . Sprawiedliwość musi być - stefan był rozliczony suroeo tutaj też chcemy surowości

    • 95 4

    • Protes powinien być pod jej ... domami (1)

      • 16 1

      • gdańsk patrzy na wdówkę

        okropna i cyniczna.ona powinna siedzieć za te przekręty.potraktować ją tak ostro jak stefana.przecież jej rodzina to bieda ze słupska,więc jakie pieniądze od dziadka biedaka.

        • 9 0

  • Jak to skąd miała dochody?

    Wynajmowała apartamenty na dobowki i nie rozliczała się z tego. Apartamenty zaś były kupione w zaniżonych cenach po znajomosci zmarłego męża. Analiza wyciągów bankowych tego nie wykazała?

    • 97 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane