• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

  • folwark zwierzęcy.............

    kłania się ........

    • 23 1

  • Sycylia trwa dalej. Takie postawy demoralizujący mają wpływ na społeczeństwo

    • 23 1

  • jeżeli

    jeżeli ktoś liczy na rozpatrzenie przez sąd w terminie to........niech dalej marzy

    • 29 1

  • Nóż się w kieszeni otwiera. (2)

    Kur.a kur.ie łba nie urwie,
    Jedna wielka złodziejska sitwa.
    A potem ta obrzydliwa oszustka drze mor.ę, że jest prześladowana politycznie, a jej były mąż zginął na zamówienie.
    Ogarnij się kobieto, zapłać podatki, przyznaj się do łapówek I żyj za oceanem.

    • 45 2

    • Spójrz jak Beatka oborowa za spowodowanie wypadku strasznie została "skrzywdzona"

      dowody rzeczowe same się popsuły, laptop do wanny wpadł

      • 1 14

    • sprawiedliwość

      skoro pis ma dobre układy z usa to powinni jej i jej rodzinie wydać zakaz wjazdu do usa.

      • 5 0

  • A ile to ziobrowa prokuratura prowadziła

    Śledztwo oparte namdokumentach, ze się sprawa zaraz może przedawnić? Tyle co wilmonta ?

    • 3 24

  • Najlepszy numer to z tą

    walizką pełną kosztowności przywiezioną z przymusowych robót w niemczech. Ciekawe za jaką robotę na wieżyczce niemieccy faszyści tak płacili? Ja mam jedną i chyba jedyną teorię. Pal sześć te 32 konta bankowe, niezliczoną ilość mieszkań i POdatki. Ta walizka jest najbardziej intrygująca.

    • 39 1

  • Mistrzem świata w przeciąganiu spraw sądowych

    jest niejaki Quń. Etatowy obrońca Platformy . Obecnie ścigany jako malwersant.

    • 29 2

  • Parodia sądów Gdańskich na rozprawie o morderstwo Prezydenta sie stawiła ale w swojej to juz niema czasu!I jest dziwnie bezkarna

    Kazdy inny dostal by wysoką grzywnę albo doprowadzenie w kajdankach! Ale panuje doktryna POwska w sądach Powców nie wolno tykac coby nie robili!!A babcie za kradzież bułki wsadza na 2 lata!

    • 24 1

  • Jak ona mogła by kłamać

    Przecież jej mąż został zamordowany. Trzeba jej współczuć. Proszę uniewinnić.

    • 6 13

  • Niby tak się chwalimy

    naszym krajem a tu proszę wszystko na odwrót na szpitale kasy nie ma na fundację swoich i różne muzea ile się da
    kasa płynie strumieniem tylko w muzeum nas nie uleczą i lekarze specjaliści nie mają jeszcze gabinetów.
    Na trzynastki i wszystkie dodatki kasę się bierze z zasobów potrzebnych na inne rzeczy i co potem ludzie w średnim wieku lub młodzież na emeryturze im na chleb z cukrem nie starczy a gdzie dalej.
    Finansuje się różne pierdy dery a na podstawowe rzeczy nie ma ale jak świat światem za kasą podąża karawan nie zależnie za jakim jest ugrupowaniem ale jak mówią dają bierzemy a co tam jest kasa tu i teraz. Znowu Rudy klęczy na kolanach przed Niemcami by im źle nie było a Ci teraz rozdają lekką ręką na prawo i lewo.

    • 6 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane