• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

  • Tą mafię platformy w wyborach na jesieni trzeba zatrzymać (1)

    Oni się nam śmieją w twarz, mają swoją kastę sędziów w garści i nic jej nie zrobią. Jak możecie dalej popierać platformę? Głosujecie na przestępców nie wstyd wam?!

    • 35 3

    • Lepsze to niż banda niedouczonych tępaków !

      • 0 0

  • Szulerka ma sie dobrze !!! (3)

    Teraz powinien kazdy Gdanszczanin ja oskarzyc , na taka sume oszukala US czyli nas . My obywatele ja mozemy oskarzyc o kradziez !!!!

    • 31 1

    • Zobacz jak kradną sasiny, obajtki, moradzieccy, żalki, czarnki, bielany, etc. (2)

      wzorowo już nie łyżeczką a chochlą byle jak najwięcej

      • 2 5

      • A skąd masz te kłamstwa ? (1)

        • 4 0

        • z tvnu

          • 0 0

  • I o to tu

    chodzi wydłużać, wydłużać aż osiągnie się cel przedawnienia. To jest tu tak widoczne że aż śmieszne że nikt nie skuma o co w tym chodzi.
    Za życia nie miał chłop kary i po śmierci żona też nic nie dostanie żadnej kary.
    Ty zwykły człowieku spróboj się pomylić o 1 zł w rozliczeniach i taka jest różnica w sądownictwie przy wydawaniu wyroków i karaniu między zwykłym obywatelem a znaną osobą one płaczą na zawołanie i się wybielają.

    • 34 0

  • A kobiecina marchewkę sprzedaje na ulicy

    i zniszczą ją za to, że nie rozlicza tej marchewki, w ciągu paru miesięcy. A tu proszę... można? Można! hahahaha gdańszczanie, oj gdańszczanie... tak zakochani w budynieczku swoim kochanym...

    • 34 0

  • Kpina

    Sprawa śmierdzi na kilometr i nic. Mnie za brak podpisu US ścigał a tu, co????Sądy a szczególnie gdańskie powinny być skasowane są upolitycznione.
    A Madza, no cóż odebrać immunitet i brać się za takich oszustów!!!!!

    • 37 1

  • Wolne sądy.

    • 22 1

  • gdyby wszystko bylo wporzadku to by wyjasnila sprawe

    • 21 0

  • czekam az ja zawiną

    za qatargate

    • 22 1

  • UE nie chce reformy sądownictwa w Polsce, ponieważ tacy ludzie, którzy plują na Polskę i głosują przeciwko Polsce i Polakom muszą być chronieni. Coś za coś.

    • 23 2

  • Czego tu nie rozumiec :)

    Matka P.Adamowicza jezdzila do Niemiec i szyła. Do Polski przywozila walizki pelne pieniedzy, nie wiedzieli co robic z tymi setkami tysiecy i kupowali kolejne mieszkania. Nigdzie tego nie zglaszali bo po co. Byli tak pewni siebie ze zaczeli sie gubic w zeznaniach podatkowych. Czego nie rozumiesz prosty czlowieku? Przeciez to uniewinnienie od razu hahaha

    • 27 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane