- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (487 opinii)
- 2 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (55 opinii)
- 3 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (326 opinii)
- 4 Gdynia najszczęśliwsza. "Nie płaciliśmy" (219 opinii)
- 5 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (29 opinii)
- 6 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz
Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.
Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.
Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem
Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.
Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.
Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział
- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".
Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów
- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.
Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji
Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?
Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.
- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.
Opinie (378) ponad 50 zablokowanych
-
2023-03-23 18:37
Tą mafię platformy w wyborach na jesieni trzeba zatrzymać (1)
Oni się nam śmieją w twarz, mają swoją kastę sędziów w garści i nic jej nie zrobią. Jak możecie dalej popierać platformę? Głosujecie na przestępców nie wstyd wam?!
- 35 3
-
2023-03-25 21:58
Lepsze to niż banda niedouczonych tępaków !
- 0 0
-
2023-03-23 18:41
Szulerka ma sie dobrze !!! (3)
Teraz powinien kazdy Gdanszczanin ja oskarzyc , na taka sume oszukala US czyli nas . My obywatele ja mozemy oskarzyc o kradziez !!!!
- 31 1
-
2023-03-23 19:35
Zobacz jak kradną sasiny, obajtki, moradzieccy, żalki, czarnki, bielany, etc. (2)
wzorowo już nie łyżeczką a chochlą byle jak najwięcej
- 2 5
-
2023-03-23 22:13
A skąd masz te kłamstwa ? (1)
- 4 0
-
2023-03-24 14:27
z tvnu
- 0 0
-
2023-03-23 18:44
I o to tu
chodzi wydłużać, wydłużać aż osiągnie się cel przedawnienia. To jest tu tak widoczne że aż śmieszne że nikt nie skuma o co w tym chodzi.
Za życia nie miał chłop kary i po śmierci żona też nic nie dostanie żadnej kary.
Ty zwykły człowieku spróboj się pomylić o 1 zł w rozliczeniach i taka jest różnica w sądownictwie przy wydawaniu wyroków i karaniu między zwykłym obywatelem a znaną osobą one płaczą na zawołanie i się wybielają.- 34 0
-
2023-03-23 18:45
A kobiecina marchewkę sprzedaje na ulicy
i zniszczą ją za to, że nie rozlicza tej marchewki, w ciągu paru miesięcy. A tu proszę... można? Można! hahahaha gdańszczanie, oj gdańszczanie... tak zakochani w budynieczku swoim kochanym...
- 34 0
-
2023-03-23 18:45
Kpina
Sprawa śmierdzi na kilometr i nic. Mnie za brak podpisu US ścigał a tu, co????Sądy a szczególnie gdańskie powinny być skasowane są upolitycznione.
A Madza, no cóż odebrać immunitet i brać się za takich oszustów!!!!!- 37 1
-
2023-03-23 18:46
Wolne sądy.
- 22 1
-
2023-03-23 18:46
gdyby wszystko bylo wporzadku to by wyjasnila sprawe
- 21 0
-
2023-03-23 18:49
czekam az ja zawiną
za qatargate
- 22 1
-
2023-03-23 18:56
UE nie chce reformy sądownictwa w Polsce, ponieważ tacy ludzie, którzy plują na Polskę i głosują przeciwko Polsce i Polakom muszą być chronieni. Coś za coś.
- 23 2
-
2023-03-23 18:57
Czego tu nie rozumiec :)
Matka P.Adamowicza jezdzila do Niemiec i szyła. Do Polski przywozila walizki pelne pieniedzy, nie wiedzieli co robic z tymi setkami tysiecy i kupowali kolejne mieszkania. Nigdzie tego nie zglaszali bo po co. Byli tak pewni siebie ze zaczeli sie gubic w zeznaniach podatkowych. Czego nie rozumiesz prosty czlowieku? Przeciez to uniewinnienie od razu hahaha
- 27 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.