• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Państwo zapłaci poszkodowanym w aferze Amber Gold

szym
1 lipca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności. Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

Od 8 tys. do ponad miliona złotych Skarb Państwa będzie musiał wypłacić klientom Amber Gold. To pokłosie uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pozwu grupowego 206 osób, które uwierzyły w biznes Marcina P. W sumie wypłaconych ma zostać ponad 20 mln zł - o ile wyrok się uprawomocni w takim kształcie.



Czy państwo powinno płacić pieniądze poszkodowanym w aferze Amber Gold?

Sędzia Tomasz Gal, cytowany przez Polską Agencję Prasową, poinformował, że sąd uwzględnił "w lwiej części" żądania poszkodowanych.

Zwrócił uwagę na to, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie jest to, że rzeczywiste czynności śledztwa o charakterze prawidłowym zostały podjęte ze znaczną zwłoką przez organy ścigania i na tym polega złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Problemy ze śledztwem ws. Amber Gold



Przypomnijmy: W 2010 r. działalnością Amber Gold zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P. (prezesowi Amber Gold), a później, decyzją Prokuratora Generalnego do prokuratury z Łodzi, która ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

20 mln zł dla byłych klientów Amber Gold



Jak podaje PAP, proces cywilny zainicjowany pozwem grupowym byłych klientów Amber Gold rozpoczął się w 2017 r. Mec. Tomasz Krawczyk, który reprezentował powodów, poinformował Polską Agencję Prasową, że łączną kwotę żądania pomniejszono o wypłaty otrzymane przez członków grupy od syndyka i "powinna wynieść ok. 20 mln zł" (poszkodowani domagali się 26,5 mln zł).

Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucane pozwy zbiorowe



Warto przypomnieć, że w 2014 r. poszkodowani w aferze wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold.

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold, straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach. Część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki. Część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Wyrok ws. Amber Gold



30 maja 2022 r. zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold, gdzie na ławie oskarżonych zasiadali Marcin i Katarzyna P.

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat.
szym

Opinie (467) ponad 50 zablokowanych

  • I znów rozdawnictwo moich pieniędzy? Inwestujesz , ryzykujesz zysk lub strata. Jest jeszczcze 3 opcją, spadaj na szczaw lub mirabelki wedle rady wielkich pełowców.

    • 7 0

  • Odszkodowanie od państwa

    To może tak "państwo" zacznie płacić wszystkim tym co czekają po parę miesięcy czy lat do lekarza . W tym zakresie to państwo jest w pełni odpowiedzialne za bałagan opieszałość i totalne ignoranctwo .

    • 8 0

  • Dlaczego za pazerność połączoną z głupotą maj płacić podatnicy. Nikt ich nie zmuszał do inwestowania. Wręcz przeciwnie cały szereg informacji wprost zniechęcał.

    • 12 0

  • Pazernych i chciwych nie sieją oni się sami rodzą . Dlaczego z naszych pieniędzy mają być wypłacane odszkodowania ludziom chciwym i pazernym. Bo proszę się zapytać czym oni się kierowali wpłacając tam swoje podkreślam swoje pieniądze. Wpłacali swoje a mają dostać z naszych to jakiś absurd . Dla mnie to oni powinni zapłacić państwu zadośćuczynienie za swoją pazerność i chciwość , powinno to być nagłośnione w mediach to wielu chciwych w przyszłość i bardzo by się zastanowiło czy lokować swoje pieniądze w tak niepewny interes.

    • 10 0

  • A dlaczego ja mam im płacić za ich głupotę.

    • 11 0

  • To od dzis bede spokojnie spac wplacajac pieniadze na konto w banana bankach dajacych wysokie oprocentowanie.

    • 4 0

  • (1)

    Ja nie chcę nikomu wypłacać odszkodowań!

    • 10 0

    • Razem z ojcem od POczątku wiedzieliśmy , że to jest lipa .......

      • 1 1

  • Dalej na nich glosujcie

    Niech teraz te hieny z PO z ich wodzem na czele,Zoncia Adamowiczcza I naczelny mysliciel z Polalanek ktorzy Tak ochoczo krecili sie przy tym biznesie.teraz doloza ze swojej kasy a nie szukaja frajerow wsrod poatnikow.

    • 7 4

  • Zenada

    A teraz wszyscy zabula za to, ze te nieudaczniki oszukali ludzi, kpina totalna.

    • 8 0

  • Czy tym od GetBack też zapłacą?

    Jak na razie aktywa przejęli, a zobowiązania zostawili w wydmuszce.

    • 2 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane