Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Państwo zapłaci poszkodowanym w aferze Amber Gold

szym
1 lipca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (467)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?
Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności. Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

fot. Trojmiasto.pl

Od 8 tys. do ponad miliona złotych Skarb Państwa będzie musiał wypłacić klientom Amber Gold. To pokłosie uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pozwu grupowego 206 osób, które uwierzyły w biznes Marcina P. W sumie wypłaconych ma zostać ponad 20 mln zł - o ile wyrok się uprawomocni w takim kształcie.



Czy państwo powinno płacić pieniądze poszkodowanym w aferze Amber Gold?

Sędzia Tomasz Gal, cytowany przez Polską Agencję Prasową, poinformował, że sąd uwzględnił "w lwiej części" żądania poszkodowanych.

Zwrócił uwagę na to, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie jest to, że rzeczywiste czynności śledztwa o charakterze prawidłowym zostały podjęte ze znaczną zwłoką przez organy ścigania i na tym polega złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Problemy ze śledztwem ws. Amber Gold



Przypomnijmy: W 2010 r. działalnością Amber Gold zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P. (prezesowi Amber Gold), a później, decyzją Prokuratora Generalnego do prokuratury z Łodzi, która ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

20 mln zł dla byłych klientów Amber Gold



Jak podaje PAP, proces cywilny zainicjowany pozwem grupowym byłych klientów Amber Gold rozpoczął się w 2017 r. Mec. Tomasz Krawczyk, który reprezentował powodów, poinformował Polską Agencję Prasową, że łączną kwotę żądania pomniejszono o wypłaty otrzymane przez członków grupy od syndyka i "powinna wynieść ok. 20 mln zł" (poszkodowani domagali się 26,5 mln zł).

Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucane pozwy zbiorowe



Warto przypomnieć, że w 2014 r. poszkodowani w aferze wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold.

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold, straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach. Część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki. Część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Wyrok ws. Amber Gold



30 maja 2022 r. zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold, gdzie na ławie oskarżonych zasiadali Marcin i Katarzyna P.

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat.
szym

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (467) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-07-02 20:14

    Amber

    Skoro budżet Kraju reguluje takie szpasy to znaczy,że w tym procederze brali udział dzisiejsi pisuary. tylko oni mogą być dziś bezkarni.

    Stan

    2 lata

    • 4 4

  • 2022-07-02 20:23

    Ten wyrok to i tak kropla w morzu potrzeb.

    Pewnie będzie tak, że ten co otrzyma 1 mln PLN odszkodowania "zainwestował" z 20 mln PLN. To jest prawie to samo co dać na wnuczka lub policjanta lub CBSP.

    2 lata

    • 0 5

  • 2022-07-02 20:38

    A za totka?

    Czy za przegrane w Lotto też będą zwroty?

    X7z

    2 lata

    • 8 0

  • 2022-07-02 21:25

    Ooooo

    A z jakiej racji? Do Tuska w te pędy!!!

    Joa

    2 lata

    • 7 3

  • 2022-07-02 21:40

    Co sie dzieje z Wasza (1)

    Mobilna strona? Nie działają ankiety, filmy nie wyświetlają się, zdjęcia czasem też, pozostaje mikro okno, albo pusty znak po obrazie... Już pytałem, ale widać nikt z Was nie testuje nowych rozwiązań i nie interesuje Was, że portal źle działa. PS. Na różnych telefonach

    Mieszko

    2 lata

    • 3 1

    • 2022-07-02 22:15

      u mnie na komputerze jest to samo, może ich informatyk pojechał na Białoruś, bo teraz bez wizy można, po sprzęt :D

      2 lata

      • 2 0

  • 2022-07-02 21:47

    Tusk powinien płacić a nie podatnicy... (1)

    "my z ojcem wiedzieliśmy, że to lipa" - Michał Tusk

    facetzgdyni

    2 lata

    • 10 1

    • 2022-07-02 22:27

      Czy pierwsze 30 osób inwestorów, wyciągnęły z tej piramidy jakąś niezłą kaskę? Ci którzy dobrze wiedzieli co to jest. Pytanie za 1000 pkt.

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-07-02 21:47

    wolne sady heheheh

    kolejny skandal ten wyrok to smiech...........................widac układ poszedl do sedziz koperta.................co to ma byc kazdy odpowiada za siebie chcieli zarobic zaryzykowali!!!!!!!!!!!!!!!!!

    2 lata

    • 2 1

  • 2022-07-02 21:50

    Czemu kasę podatników

    Przecież syndyk miał zadbać o odzyskanie przynajmniej części majątku, gdzie 800 mln, gdzie złoto, gdzie przepływy finansowe, zwykłych ludzi obarczają kosztami, gdzie ABW

    2 lata

    • 8 0

  • 2022-07-02 22:15

    W sensie, że my zapłacimy?

    2 lata

    • 4 2

  • 2022-07-02 22:51

    Jakie państwo? Nazwisko proszę, bo jeżeli chodzi o nasz rząd to on nie na swoich pieniędzy tylko obywateli (1)

    2 lata

    • 0 1

    • 2022-07-02 23:07

      Tak samo jak kary nałozone przez UE których sie domagali POwcy bedą płacic wszyscy a nie rzad czy wyborcy Pisu

      2 lata

      • 0 0

17
18
19
20
21

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane