Po utonięciu dwójki młodych ludzi przy ujściu Wisły 
, zarządca znajdującej się tam infrastruktury wodnej ustawił znaki zakazujące poruszania się przy brzegu rzeki. Ma to zapobiec kolejnym podobnym wypadkom.
2016-06-12 13:31
Zakazy, wszędzie zakazy. Oczywiście to najprostsze z rozwiązań. Co przeszkadzało na tych "gołych" obecnie kierownicach zamontować barierki ?
Byłem ostatnio w Świnoujściu i chodziłem (jak dziesiątki innych) tak po wschodnim jak i zachodnim falochronie. Tam nie ma zabezpieczeń ale jakoś nikomu do głowy nie przychodzi zamknięcie dostępu do stawy będącej wizytówką miasta.
Zakaz to najprostsze z możliwych rozwiązań, a i tak problemu nie rozwiąże bo ludzie jak chodzili tak chodzić będą.
2016-06-13 15:40
Proponuję poczytać dlaczego nie może tam być barierek.
Falochron w Świnoujściu to jednak konstrukcja troszkę się różniąca, w szczególności jeśli chodzi o funkcję.
2016-06-12 14:18
A co to za przekop Wisły. ? Autor artykułu mógłby przybliżyć w jakim celu został on zrobiony. Zwłaszcza , że to świeża inwestycja.
2016-06-12 17:41
2016-06-13 15:37
Przekop jest z XIX wieku
2016-06-12 15:11
dlaczego więc nie zamyka się drogi, na której było tyle wypadków śmiertelnych? Na A4 tez był ostatnia śmiertelny wypadek - zamknąć! Zamknąć Aquapark w Sopocie - utonęło dziecko. Zamknąć na głucho wieżowiec, z którego wyskoczyła nastolatka, zlikwidować tory kolejowe itp., itd.
2016-06-12 17:20
To nie jest jakoś niebezpieczne miejsce. Idąc normalnie i nie kombinując żeby zobaczyć czy ciepła woda, to można tam spokojnie bezpiecznie spacerować.
Idąc takim tokiem myślenia to najlepiej zamknijmy plaże, jeziora, kąpieliska, zabrońmy łowienia ryb itd... Przecież wszędzie ktoś tonie....
2016-06-12 18:17
najlepiej pod karą grzywny lub więzienia
2016-06-12 18:15
dla mnie to chore, przez to ze ktoś wpadł do wody nie zachowujac sie w sposob zapewne bepieczny zamykaja tak wspaniale miejsce jakim włąsnie bylo ujscie Wisły... Szczerze? nie mam pojecia jak tam mozna wpasc ...
2016-06-12 18:56
Chcialbym cofnac sie w czasie i nakopac tej dwojce co sie utopila. Przez mlodych nieodpowiedzialnych szczyli nie bedzie juz mozna tam spacerowac. Fakt ze powinny tam byc drabinki, ale odrazu zakaz wejscia?
Zero wspolczucia dla nich, selekcja naturalna.
2016-06-12 21:05
Dziewczyna poślizgnęła się, chłopak skoczył ją ratować a ty jesteś kanalią.
2016-06-12 23:19
Na ty to tramwaj staje
2016-06-12 23:21
A poza tym z tego fo mi wiadomo to warunki tego dnia nie byly najlepsze, dodatkowo nie wiadomo czy nie byli pod wplywem.
2016-06-13 15:28
Tam są schodki! Tyle, że woda w kilka dni załatwia sprawę i "glony" robią swoje, więc jest ślisko.
2016-06-12 19:47
Nie wpadłbym na to by isc po tym betonie ...:(. Jak patrzę na te zdjęcie to słabo sie robi a co dopiero po tym faktycznie isc :(
2016-06-12 20:19
nie pozwolcie tez jazdy samochodem, bo na drogach tyle wypadkow
co za glupota!!!
2016-06-12 21:02
Zawsze przy wszelkich budowlach hydrotechnicznych uwzględnia się możliwość dostania się do wody człowieka. Zawsze musi być możliwość wyjścia. Przekop powstał pod koniec XIXw. Tam gdzie brzegi były umocnione kamieniem co kilkadziesiąt metrów były schodki...Proszę iść na dowolny falochron czy nabrzeże, zobaczyć okolice elektrowni wodnych czy choćby zbiorniki p.poż....ZAWSZE jest możliwość wyjścia. Ktoś, kto odebrał ten projekt winien ponieść odpowiedzialność.
2016-06-13 15:36
A może zamiast pisać o tym, że ktoś powinien ponieść odpowiedzialność .... to może ktoś (autor powyższego postu) powinien troszkę poczytać co tam zostało zrobione?
2016-06-12 21:44
wpadną do wody. Jesteście beznadziejni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
