• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Reforma śmieciowa nic nie zmieni

Michał Sielski
2 czerwca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Po wprowadzeniu nowej ustawy takie obrazki mają zniknąć. Po wprowadzeniu nowej ustawy takie obrazki mają zniknąć.

Im więcej danych na temat tzw. reformy śmieciowej wychodzi na światło dzienne, tym bardziej jestem pewien, że to całe wielkie zamieszanie nie odniesie żadnego skutku. Plany urzędników w zderzeniu z faktami wydają się - delikatnie rzecz ujmując - skrajnie nielogiczne.



Czy wprowadzenie nowej "ustawy śmieciowej" miało sens?

Gdy pojawiły się pierwsze głosy o konieczności zmian, posłowie przekonywali, że dzięki temu samorządy staną się właścicielem wszystkich odpadów. Miało to pomóc w likwidacji nielegalnych wysypisk, które pojawiały się nawet w miastach. Nikt jednak nie uznał za stosowne wspomnieć, kto do tej pory je likwidował. Oczywiście była to gmina. Na czyj koszt śmieci były wywożone? Nas wszystkich, podatników. Co więc zmieni się po reformie? Nic.

Zobacz również: śmietnik w środku miasta.

Drugim argumentem było stwierdzenie, że nowa ustawa ograniczy zaśmiecanie lasów. O tym jak wyglądają one wokół Trójmiasta, wszyscy wiemy. Sam często spaceruję po Trójmiejskim Parku Krajobrazowym i od lat jestem obiektem rodzinnych żartów, bo jesienią z dwugodzinnego grzybobrania przynoszę dwie siatki butelek oraz puszek i zaledwie kilka grzybów. Czy dzięki nowej ustawie będę mógł skupić się na szukaniu prawdziwków, a nie podnoszeniu butelek, o które się potykam? Śmiecący dotąd ludzie będą zabierać puszki po piwie do domów? Nie trzeba być wielkim wizjonerem, by stwierdzić, że takie myślenie jest co najmniej naiwne.

Do lasów - a właściwie na ich skraje przy drogach - trafiają też jednak spore wywrotki śmieci. Zdecydowana większość to gruz budowlany i stare lodówki. Czy po reformie to się zmieni? Tu także fakty rozbijają mur urzędniczego pozytywnego myślenia. Gruzu nie będzie można oddać za darmo, zasady się nie zmieniają. Podobnie jest z lodówkami - nadal trzeba zapłacić za ich utylizację, albo oddać starą przy zakupie nowej, ale za to także trzeba uiścić stosowną opłatę. Sklepy mają bowiem obowiązek przyjąć stary sprzęt RTV i AGD, więc nakładają opłaty za transport. Jaką więc dodatkową motywację mają ci, którzy chcą zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych, wywożąc lodówkę do pobliskiego lasu? Nie mają żadnej.

Czytaj także: wywoził gruz do lasu.

Kolejnym argumentem za zmianami jest przekonanie, że teraz każdy będzie miał umowę z miastem, więc nie będzie opłacało mu się podrzucać śmieci innym. Chwila, chwila... Przecież do tej pory również każdy musiał mieć umowę na odbiór śmieci - ale bezpośrednio z firmą wywozową. Sprawdzała to nawet Straż Miejska, a rachunki mieliśmy obowiązek przechowywać przez rok. Co więc się zmieni? Nic.

Mamy więc wielką reformę, która de facto nic nie zmienia - może poza motywacją do segregacji odpadów, by nie płacić więcej. Ale ta i tak rosła nieprzerwanie, co widać było po wyładowanych po brzegi pojemnikach na butelki i makulaturę.

Na pewno taniej byłoby zatrudnić kontrolerów, którzy rzetelnie sprawdzaliby dotychczasowe umowy i ścigali podrzucających śmieci. Zresztą kilka pokazowych spraw sądowych z udziałem mediów i wysokie kary finansowe za zaśmiecanie lasów, dałyby więcej niż wszystkie zamiany, których właśnie jesteśmy świadkami. I na pewno byłoby to tańsze. Ale najwyraźniej nikomu nie chodziło o to, by było taniej.

Opinie (303) 8 zablokowanych

  • zmieni

    zmieni ceny, ale do góry

    • 7 0

  • tylko wysokie kary za wożenie śmieci do lasu

    mogłyby coś zmienić. Wyrzucona jedna reklamówka = 10 tysięcy kary. Wyrzucona wywrotka gruzu - 100 tysięcy kary. Bezwzględnie. Jak w Singapurze.

    • 16 1

  • brakujaca odp do ankiety

    Nie, to tylko nowy podatek wprowadzony w zenujacy sposob w pelnej pogardzie dla ludzi.

    • 18 0

  • ??? (4)

    Po szerokich konsultacjach, licznych eksperckich opracowaniach, cały sztab kompetentnych specjalistów przygotował projekt reformy, który w żmudnej procedurze legislacyjnej podlegał udoskonalającym korektom i w końcu został zatwierdzony w formie ustawy przez demokratycznie wyłoniony Sejm Najjaśniejszej.
    A pan redaktor wszechwiedzący orzeka krótko:
    "Reforma śmieciowa nic nie zmieni".
    Czyżby aparat adminstracyjno - ustawodawczy Państwa był mniej kompetentny od Pana Redaktora?

    • 10 10

    • eksperci, to a dużo powiedziane, widocznie to liczne ameby i roztocza produkują

      śmieci, a wystarczyłoby wprowadzić btaki system jak w Danii i po kłopocie

      • 1 0

    • Nie bądź śmieszny... W kwestii śmieci w lasach, które były pretekstem do wprowadzenia ustawy nie zmieni się NIC

      Gruz musisz wywozić za własne pieniądze, i zatrudniając osobne firmy - nic się nie zmienia. Meble, stare kanapy, pralki, lodówki (te ostatnio złomiarze rozbiorą częściowo) - samemu do sklepu, lub zapłacić - nic się nie zmienia. Zmienia się tylko jedno - padają firmy śmieciowe, które przegrały przetargi, ludzie stracą pracę - ewentualnie znajdą ją u tych monopolistów, którzy przetrwają... Więc mówienie o ekspertach itp. jest po prostu śmieszne...

      • 6 0

    • Co do redaktorkowania, warto zwrócić uwgę na daty (1)

      25 lipca 2011 ogłoszono ustawę w Dz.U. 2011 nr 152 poz. 897, dotyczącą zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w skrócie zwanej ustawą śmieciową a pochodzącą z dn. 1 lipca 2011r.
      Ustawa ta weszła w życie czyli zaczęła obowiązywać w dniu 1 stycznia 2012 r., z datą rozpoczęcia funkcjonowania nowych zasad, z dniem 1 lipca 2013 r.
      Jak więc widać 2 lata to zdecydowanie za mało na zaznajomienie się z ustawą, ewentualne jej oprotestowanie, zaskarżenie czy choćby objaśnienie w prasie (taka jest chyba rola mediów).
      Nie!!!, przez rok w sumie nie robiono nic lub niewiele a większość gmin w Polsce, zrobiła to w grudniu ub. roku lub styczniu br.
      Zupełnie idiotycznie wypadł np. człowiek z GIODO oznajmiający w dniu 29 maja, że niektóre zbiórki danych do "ustawy śmieciowej" są niezgodne z wytycznymi odnośnie ochrony danych osobowych.
      No powiedział to sobie i co???, można rzec jajco!!!
      Tak samo z tym artykułem,
      mądry Polak po szkodzie?!

      • 2 0

      • Z ustawą o ochronie danych to jest trochę tak, że

        w momencie jak twoi rodzice nadją ci imię naruszają ducha tej pięknej ustawy bowiem przestajesz być anonimowy, a potem jest już tylko gorzej.
        A ile odrębnych ustaw naruszyła ta ustawa to nawet nie zliczysz.
        A GIODO musi coś robić, żeby nie było że mu płacą za samo istnienie. A czy jajco czy nie, to się okaże dopiero po linii orzeczniczej, która kształtuje się kilka lat.

        • 0 0

  • Spółdzielca

    Na Żabiance zabroniono przy okazji modernizowania pomieszczeń zsypowych korzystania z zsypów motywując to ,że będzie wrzucany nie posegregowany odpad nadal po wprowadzeniu od 1 lipca br.ustawy śmieciowej i co na to starsi ludzie którzy mieszkają na górnych piętrach w domach 10cio piętrowych których jest znakomita większość,a nic.Wysypują śmieci jak dotychczas i dodatkowo osoby,które wynajmują lub przebywają tymczasowo na osiedlu nie mają dostępu kluczy do nowych wyremontowanych pomieszczeń zsypowych wyrzucają śmieci do pojemników i koszy nie segregowane śmieci,które rozproszone przez ptaki i wiatr zawalają całe osiedle. A wystarczyło wstawić nowe pojemniki i kto by mógł to będzie segregował a kto nie to i tak wrzuci do pojemnika za pomocą zsypu zwłaszcza starsze osoby i na koniec sposób obliczania TO TYLKO OD ZUŻYCIA WODY bo wszyscy są opomiarowani, a jeżeli są dodatkowi lokatorzy czy letnicy to i tak licznik wody to wnykarze.

    • 7 0

  • Śmieci (1)

    Nowa reforma śmieciowa nic nie zmieni,nawet pogorszy;
    Do tej pory ludzie płacili mniej a wyrzucali śmieci do lasu, to co będzie teraz jak dostaną większe rachunki, jeszcze więcej do lasu. A inne odpady miesiąc przed reformą robią szum a brak miejsc na elektroodpady, duże gabaryty, śmieci budowlane no nic do lasu

    • 14 0

    • Śmieci

      Tylko zobacz jedno po co ktoś ma wyrzucać śmieci do lasu jak i tak zapłaci? Przyjadą, odbiorą, a tak to trzeba jeszcze samemu załadować, wywieźć, benzynę marnować. Po co?

      Moim zdaniem raczej zamiast przeniesieniu odpowiedzialności za śmieci powinno się nasilać kontrolę wywozu, ale nie można powiedzieć, że ta reforma to bubel.

      • 1 2

  • jak to nie zmieni? (5)

    zamiast 8PLN zapłacę 48PLN

    • 26 0

    • zmiana w góre (4)

      ja zamiast 9 zł, zapłace 30. Nadal nie wiem, gdzie wyrzucic termometr rtęciowy, stary aparat telefoniczny i trzy telewizory lampowe.

      • 8 0

      • (2)

        do tej pory płaciłem 90 teraz będę 50

        tj. będę płacił za nieco mniej takich roszczeniowych darmozjadów jak ci powyżej

        • 2 5

        • drogi lemingu

          zacznij myśleć.

          • 1 0

        • jakich darmozjadów Misiu?

          mieszkam na osiedlu, większość ludzi w tym ja, u nas segreguje śmieci.
          Płacimy od osoby - 8PLN. Płacę systematycznie.
          Wyjaśnisz mi dlaczego uważasz mnie za darmozjada?
          Uważasz, że podwyżka o 500% ma jakiś ekonomiczne uzasadnienie?
          Proszę, przedstaw swoje argumenty.

          • 4 0

      • do ja

        2 razy w roku odpady niebezpieczne są za darmo odbierane

        www.zut.com.pl/zut/index.php?option=com_content&view=article&id=81:zbiorka-odpadow-niebezpiecznych

        • 0 0

  • Reformy rządu tuska

    służą tylko i wyłącznie wyłudzaniu coraz większej kasy. kilkadziesiąt etatów dla kolesi, drogi niesprawny system elektroniczny ot i cała reforma. no jeszcze jedno, dotychczas za opóźnione płatności za wywóz były konsekwencje cywilnoprawne, teraz przyjdzie komornik z karami jak za niepłacenie podatków.

    • 12 0

  • śmieci

    Zapraszam pod śmietnik na Bitwy pod Lenino. Hałdy śmieci. Nikt nie sprząta. Straż wiejska ma to w życi.
    Zdjecia palantów z domków wywalających całe kombiaki gnoju nigdy do rozumu Straży Wiejskiej nie przemawiały.
    A po reformie powstaną w tym miejscu nowe Szadółki.

    • 12 1

  • ja się pytam co? (1)

    Co pani "radna" Miasta Gdańska - p. Dulkiewicz zrobiła pożytecznego? Śmiechu warte!

    • 10 0

    • jak to co?

      Pracuje w ECS.

      To ten ECS już otwarty?

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane