• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Reforma śmieciowa nic nie zmieni

Michał Sielski
2 czerwca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Po wprowadzeniu nowej ustawy takie obrazki mają zniknąć. Po wprowadzeniu nowej ustawy takie obrazki mają zniknąć.

Im więcej danych na temat tzw. reformy śmieciowej wychodzi na światło dzienne, tym bardziej jestem pewien, że to całe wielkie zamieszanie nie odniesie żadnego skutku. Plany urzędników w zderzeniu z faktami wydają się - delikatnie rzecz ujmując - skrajnie nielogiczne.



Czy wprowadzenie nowej "ustawy śmieciowej" miało sens?

Gdy pojawiły się pierwsze głosy o konieczności zmian, posłowie przekonywali, że dzięki temu samorządy staną się właścicielem wszystkich odpadów. Miało to pomóc w likwidacji nielegalnych wysypisk, które pojawiały się nawet w miastach. Nikt jednak nie uznał za stosowne wspomnieć, kto do tej pory je likwidował. Oczywiście była to gmina. Na czyj koszt śmieci były wywożone? Nas wszystkich, podatników. Co więc zmieni się po reformie? Nic.

Zobacz również: śmietnik w środku miasta.

Drugim argumentem było stwierdzenie, że nowa ustawa ograniczy zaśmiecanie lasów. O tym jak wyglądają one wokół Trójmiasta, wszyscy wiemy. Sam często spaceruję po Trójmiejskim Parku Krajobrazowym i od lat jestem obiektem rodzinnych żartów, bo jesienią z dwugodzinnego grzybobrania przynoszę dwie siatki butelek oraz puszek i zaledwie kilka grzybów. Czy dzięki nowej ustawie będę mógł skupić się na szukaniu prawdziwków, a nie podnoszeniu butelek, o które się potykam? Śmiecący dotąd ludzie będą zabierać puszki po piwie do domów? Nie trzeba być wielkim wizjonerem, by stwierdzić, że takie myślenie jest co najmniej naiwne.

Do lasów - a właściwie na ich skraje przy drogach - trafiają też jednak spore wywrotki śmieci. Zdecydowana większość to gruz budowlany i stare lodówki. Czy po reformie to się zmieni? Tu także fakty rozbijają mur urzędniczego pozytywnego myślenia. Gruzu nie będzie można oddać za darmo, zasady się nie zmieniają. Podobnie jest z lodówkami - nadal trzeba zapłacić za ich utylizację, albo oddać starą przy zakupie nowej, ale za to także trzeba uiścić stosowną opłatę. Sklepy mają bowiem obowiązek przyjąć stary sprzęt RTV i AGD, więc nakładają opłaty za transport. Jaką więc dodatkową motywację mają ci, którzy chcą zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych, wywożąc lodówkę do pobliskiego lasu? Nie mają żadnej.

Czytaj także: wywoził gruz do lasu.

Kolejnym argumentem za zmianami jest przekonanie, że teraz każdy będzie miał umowę z miastem, więc nie będzie opłacało mu się podrzucać śmieci innym. Chwila, chwila... Przecież do tej pory również każdy musiał mieć umowę na odbiór śmieci - ale bezpośrednio z firmą wywozową. Sprawdzała to nawet Straż Miejska, a rachunki mieliśmy obowiązek przechowywać przez rok. Co więc się zmieni? Nic.

Mamy więc wielką reformę, która de facto nic nie zmienia - może poza motywacją do segregacji odpadów, by nie płacić więcej. Ale ta i tak rosła nieprzerwanie, co widać było po wyładowanych po brzegi pojemnikach na butelki i makulaturę.

Na pewno taniej byłoby zatrudnić kontrolerów, którzy rzetelnie sprawdzaliby dotychczasowe umowy i ścigali podrzucających śmieci. Zresztą kilka pokazowych spraw sądowych z udziałem mediów i wysokie kary finansowe za zaśmiecanie lasów, dałyby więcej niż wszystkie zamiany, których właśnie jesteśmy świadkami. I na pewno byłoby to tańsze. Ale najwyraźniej nikomu nie chodziło o to, by było taniej.

Opinie (303) 8 zablokowanych

  • miasto nawet ulic nie sprząta

    u mnie na Zakopiañskiej przy krawężnikach zalega jeszcze piasek pośniegowy, chociaż ulice miały być sprzątnięte jak tylko odpuszczą mrozy. Do tej pory nie są. Ten piasek to gminne śmieci. Akurat odbywa się lokalna imprezka, dużo ludzi, każdy szura nogami, kurz się wzbija pod niebo, tak samo zresztą jak przy każdym wietrzyku czy przejechaniu samochodu.
    Na skarpie "bzowej" w krzakach zalegają jakieś tapczany, opony, śmieci "bytowe" po impezowiczach plenerowych. To są też gminne śmieci. Czy zostaną kiedykolwiek sprzątnięte? Wątpię. Dla mnie opłata za śmieci wzrośnie 10 x, dla śmieci segregowanych. Do tej pory zarządca w naszym imieniu zawierał umowę na wywoz śmieci, nasze śmieci po 10 x niższych stawkach usuwane były na bieżąco łącznie z wywozem śmieci nietypowych co 2 tygodnie.
    A poniewż miasto dalej nie będzie odbierać śmieci poremontowych to gruz i zużyte klopiki w dalszym ciągu lądować będą "w lesie"

    • 22 0

  • Będzie gorzej, bo drożej

    Zgadzam się z autorem artykułu. W kwestii nielegalnego śmiecenia nowa ustawa nic nie zmieni. Za to opłaty za wywóz śmieci będą większe, bo trzeba będzie opłacić dodatkową armię urzędników śmieciowych w gminach. Podejrzewam, że i jakość usług będzie gorsza, ponieważ nie będzie można wybierać indywidualnie lepszej firmy, a trzeba będzie korzystać z takiej, która będzie miała lepszy układ w gminie. W uczciwe przetargi nie wierzę. Sam coraz bardziej czuję jak śmieć, który ma coraz mniej do powiedzenia w swoich sprawach.

    • 17 0

  • Dobra-a teraz powiedzcie ze szczerym przekonaniem że Polacy nie są brudasy (1)

    tusk tuskiem polityka polityką kasa kasą a prawda jest taka że najlepsza impreza to wypic i rozp...yć szklo w drobny mak znacie to?Mamy miliony neandertali w tym kraju którzy maja to w du...e jak to wszystko wyglada i na takich tylko bat i paragraf

    • 23 1

    • ustawa śmieciowa

      Miałam nadzieję,że ta ustawa coś zmieni w naszym księżycowym" krajobrazie i znikną wszechobecne hałdy śmieci ale już teraz widzę, że nie. Byłam gotowa nawet płacić więcej skoro to miało przynieść takie efekty : bo na początku mówiło się, że opłata będzie w podatku od nieruchomości /dla prywatnych posesji proste/ i w tej sytuacji każde śmieci muszą być sprzątnięte przez gminę /miasto/. Pogodziłam się, że będzie drożej ale skoro każdy i tak musi zapłacic to po co miałby coś wywozić do lasu /ciągle dotyczy posiadaczy domów/ ale widać że gminy już się wymiksowały ze wszystkiego co miałóby poprawić wizerunek i krajobraz Kraju a poprawi ale tylko kasę gmin. Mam gdzieś taką reformę, czuję się znowu oszukana i choć na początku byłam jej gorącą orędowniczką to teraz widzę, że będzie jak zawsze i jak zawsze czuję się "wykolegowana".

      • 1 1

  • nędzni posłowie

    Pewno ze nic nie zmieni. Przeciez chodzi wyłącznie o pieniądze, które są potrzebne budżetowi centralnemu. Tę ustawę klepneli posłowie których sami wybraliśmy.Czas najwyższy ogłosić nowe wybory i zmienić skład sejmu.

    • 17 1

  • Tzw. reforma

    to kolejny "wynalazek" platformersów

    • 17 1

  • Oczywiscie to po prostu nowy podatek, bo PO nic nie potrafi

    innego jak dusić regulacjami i zwiekszanie lub wprowadzanie nowych podatkow.

    Ze sprzetem elektronicznym wystarczyloby jesli przy zakupie byla niewielka kaucja zwracana w momencie oddania do punktu utylizacji - elektrosmieci poznikalby jak puszki.

    • 16 2

  • Nikt , niczego nie zrozumiał, a edukacja w tym termacie prowadzona była ponad 2 lata. (4)

    W tej całej reformie "śmieciowej" nie chodzi o to, żeby w domu selektywnie zbierać, butelki, szkło, papier.
    To robimy od wielu lat.
    Selektywne zbieranie, czy jak tutaj się pisze segregowanie odpadów ma polegać na tym, że odpady ulegające biodegradacji, tzw. mokre mamy wrzucać do pojemnika koloru brązowego, a pozostałe odpady tzw. suche do pojemników koloru zielonego.
    I tylko tyle.
    Jeżeli w pojemniku na odpady suche (niesegregowane odpady komunalne o kodzie 20 03 01 według Katalogu odpadów) znajdować będą się odpady kuchenne ulegające biodegradacji (kod 20 01 08) to, w tym przypadku zostanie to potraktowane, jako niewywiązywanie się z obowiązku selektywnej zbiórki (segregacji) i opłata za odbiór odpadów będzie wyższa.
    Natomiast nikt nikogo nie będzie karał za to, że w odpadach suchych znajdą się butelki ze szkła, tworzyw sztucznych, czy też makulatura.
    Tak na marginesie w wielu dzielnicach Gdańska "znikają" pojemniki na odpady makulatury, szkła i tworzyw sztucznych.

    • 9 3

    • Odpowiedziałeś sobie sam: to była słaba edukacja

      bo nikt niczego nie zrozumiał.

      • 7 0

    • Za dlugi wpis (2)

      • 2 0

      • (1)

        też zauważyłem, że wpis dłuższy niż parę nieortograficznych słów jest dla naszych nandertalów - męczący a niezrozumiały

        • 1 1

        • ględzenia nikt nie lubi

          • 3 0

  • gall

    Jak to jest że PRSP które wywoziło mi smieci dotychczas teraz musi to kosztowac 3 razy wiecej tylk odlatego ze wygrali przetarg

    • 16 0

  • harcerz (1)

    Zmieni to,że będą nas okradać szczególnie emerytów!

    • 15 0

    • drryń ...łungakom

      • 0 0

  • Toniemy w śmieciach

    Ta reforma w niczym nie pomoże tylko wyciągnie pieniądze z obywateli.Wystarczy spojrzeć na ulice w miastach ,na plaże , skwery, lasy,miejsca przy jeziorach.Trzeba uczyć czystości od dziecka,ale to dorośli najbardziej śmiecą i te leżące pety o zgrozo

    • 16 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane