Nie będzie postępowania przeciwko autorowi rzeźby przedstawiającej radzieckiego żołnierza gwałcącego ciężarną kobietę - zdecydował Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Według sądu praca studenta gdańskiej ASP jest "głosem artysty w dyskusji o przemocy i dlatego wszczęcie postępowania w tej sprawie było niedopuszczalne".
we Wrzeszczu, sąd podkreśla, że "zgodnie z art. 140 k.w. odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku.(...)Należy odpowiedzieć na pytanie, czy zaprezentowanie w przestrzeni publicznej przez artystę rzeźby może być ocenione jako wybryk, tj. czy zachowanie takie wykracza poza ramy społecznie przyjętych norm. Na tak postawione pytanie możliwa jest odpowiedź twierdząca, ale tylko w sytuacji, gdy poza takie ramy wykroczy treść przedstawienia, jakie dana forma artystyczna wyraża."
2014-03-05 01:45
Szanowna Redakcjo, prof. Warylewski jest już profesorem i to belwederskim. Proszę sprawdzić na stronie www WPiA UG
Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.
2014-03-05 04:28
rzadko postkomunistyczne sady wydaja sprawiedliwe wyroki ale tym razem nie mogli inaczej. Dlaczego nie zabierze sie tego postsowieckiego czolgu, ktory jest symbolem "wyzwolenia" nas przez Sowietow czyli wyzwolenia od okupacji nazistowskiej i zamiany jej na okupacje komunistyczna. Tam wlasnie nalezaloby postawic ten niby kontrowersyjny pomnik kobiety gwalconej przez Sowieciarza.
2014-03-05 06:08
Dlatego, że to polski czołg był może?
2014-03-05 15:15
Raczej jest to składak z kilku wraków ściągniętych z pobojowiska. Informacja, ze jest to jakoby czołg porucznika Miazgi z 1 Brygady Pancernej to tylko "urban legend".
2014-03-05 06:43
A autor tej pięknej rzeźby to penie prawdziwy artysta....
2014-03-05 06:49
normalnosc, nareszcie!
2014-03-05 07:36
byłem tydzień temu w Szpęgawsku 7 tys. Polaków rozstrzelanych i wrzuconych do dołów, wcześniej w Piaśnicy, jeszcze większa skala mordu na inteligencji polskiej.Zgwałcona żyła dalej tamtym odebrano życie "z marszu". Ja wiem że to niewygodne zrobić zabijającego lub gwałcącego Niemca Ukraińca
byłem tydzień temu w Szpęgawsku 7 tys. Polaków rozstrzelanych i wrzuconych do dołów, wcześniej w Piaśnicy, jeszcze większa skala mordu na inteligencji polskiej.Zgwałcona żyła dalej, tamtym odebrano życie "z marszu". Ja wiem że to niewygodne zrobić pomnik zabijającego lub gwałcącego Polkę ,Niemca czy Ukraińca czy Polaka wyklętego ale dowalić "ruskim" to jest to.Jak mawiali klasycy :zachowanie takie jest "na bazie i po linii." wykorzystując przy tym do tego celu dzieciaka z wydz.rzeżby ,młodego rusofoba. W przestrzeń poszedł sygnał że można ,napiętnowania nie będzie
2014-03-05 08:28
A kto jego podał do sądu?
2014-03-05 08:47
Pewnie jakiś palant którego prawda ubodła bo robił to samo w czasie wojny, a teraz chodzi po ziemi i pobiera rentę kombatanta.
2014-03-05 08:46
Okazuje się, że czasem zdarzają się trzeźwo i racjonalnie myślący sędziowie nie ulegający zbiorowemu szaleństwu.
Ten wyrok daje nadzieję, zwłaszcza, ze ostatnio gdański sąd nieszczególnie się popisał w sprawie wyroku za pobicie.
2014-03-06 00:07
nie ma czego chwalic , gdyby byli trzezwo myslacy i racjonalnie wyrok bylby inny i na dodatek autor dostalby 1000000 godzin prac spolecznych przy malowaniu kraweznikow , by mogl sie wyżywać artystycznie
2014-03-05 08:49
pan Warylewski z ug tym zdaniem "nie jest niemoralne wtedy, gdy uraża przeciętne, «normalne» uczucie wstydu i moralności ogółu, lecz jeżeli gorszy człowieka o otwartym umyśle artystycznym, starającego się zrozumieć sztukę. "
podzielił/posegregował mieszkańców Polski na dwie kategorie ludzi tych przecietenych "gustach" i poczuciu moralności i jakichś ewidentnie usadowionych wyżej jego zdaniem na drabinie bytu "o otwartym umyśle"
a że ma to się nijak do Konstytucji RP i prawa naturalnego które stanowią że wszyscy są sobie równi to nic a nic nie przeszkodziło uznać tej opini za wiążącą przez sławetny gdaski sąd
z takim "prawem" "edukacją" i "sądami" daleko nie zajedziemy
2014-03-05 09:57
Ludzie rodzą się wolni i sami kształtują swoje życie (przynajmniej teoretycznie). Ostatecznie realizują różne scenariusze. Jeden zostaje profesorem, inny malarzem, a jeszcze inny złodziejem. Różnie też przygotowują się do odbioru sztuki - jeden będzie dobrze przygotowany do jej odbioru, o "otwartym umyśle", drugi za to za najwyższy jej przejaw będzie uznawał gipsowego krasnala ogrodowego. Zatem wybierając różne ścieżki w życiu ludzie automatycznie dzielą się na kategorie. Prawo nie ma nic do tego - nie skodyfikujesz przecież równej znajomości sztuki czy matematyki, możesz jedynie umożliwić w miarę równy dostęp do edukacji, a to przecież, lepiej lub gorzej, funkcjonuje.
2014-03-05 11:23
wykonywane zawody to nie kategorie "spłeczne"
sprzątacz ulic może miec większe poczucie gustu i tym samym zdolność doceniania piękna niż urzędniczo/biurokratyczna kadra ASP
moralność estetyka "smak" i etyka które stanowią podstawę oceny "dzieła sztuki" nie są zalezne od urodzenia, "pozycji społecznej" ani wykonywanego zawodu
więc dzielenie ludzi na grupy które mogą lub nie się wypowiadać (co jest oczywistą konsekwencja tejże "ekspertyzy") w kwestii "dzieła sztuki" jest oczywistą dyskryminacją
bo sztuka ma swym PIĘKNEM dawać mam wytchnienie lub zmuszać do stonowanej refleksji
jeśli zaś jej celem jest szokowanie czy wywoływanie odruchów wymiotnych to nie jest to sztuka tylko propaganda lub kliniczna potrzeba zaistnienia
2014-03-05 12:52
czy wykształcenia: aby odbierać sztukę nie trzeba być profesorem na ASP. Ale trzeba się do tego przygotować. Sztuka to gra z wyobraźnią i by ją podjąć trzeba poznać pewne jej zasady, kontekst (kulturowy, historyczny), formy, itp. Z całym szacunkiem dla wszystkich ludzi uważam, że niewielu choćby próbuje włożyć trochę wysiłku w tym kierunku. Zatem ludzie samoczynnie się kategoryzują na tych, którzy "otwierają" umysł na sztukę i na tych, którym, mówiąc kolokwialnie "to wisi". Nie zgodzę się również z sugerowaną funkcją sztuki, którą ograniczasz do roli miłego tła do lekkich przemyśleń. Ok, to może być jeden z nurtów, ale takich nurtów jest dowolnie wiele - ogranicza je tylko ludzka wyobraźnia. Jest tu miejsce również dla sztuki szokującej, obrazoburczej, wulgarnej i dowolnej innej. Ty, jako odbiorca, masz prawo zdecydować jaką chcesz sztukę odbierać, ale, na miłość boską, nie odbieraj artyście prawa do tworzenia takiej sztuki jaką chce tworzyć! Sztuka to nie rynek, którym rządzą podaż, popyt i przepisy skarbowe.
2014-03-05 16:34
obrazoburstwo wurlgaryzm czy szok to nie sztuka to po prostu chamstwo
ps oczywiście że sztuką powinien kierować rynek
ta było przez całe wieki
i dlatego mamy co podziwaic
dziś natomiast "sztuką" kieruje urzędnik dzielący pieniądze przemocą odebrane uczciwym obywatelom wg swego widzi mi sie
i dlatego jest jak jest...
2014-03-05 09:50
za publiczne pieniądze postępowanie w tej sprawie? Przecież Prokurator posiada tę samą wiedzę prawną, co Sąd - ma dostęp do tej samej literatury, orzecznictwa, glos i opinii autorytetów w zakresie prawa karnego. Zatem po co...? Żeby umęczyć i udręczyć zastraszonego artystę?
2014-03-06 00:21
sad moze orzec co chce , ze to nie jest para spółkująca
2014-03-05 09:57
j.w.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
