Nie będzie postępowania przeciwko autorowi rzeźby przedstawiającej radzieckiego żołnierza gwałcącego ciężarną kobietę - zdecydował Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Według sądu praca studenta gdańskiej ASP jest "głosem artysty w dyskusji o przemocy i dlatego wszczęcie postępowania w tej sprawie było niedopuszczalne".
we Wrzeszczu, sąd podkreśla, że "zgodnie z art. 140 k.w. odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku.(...)Należy odpowiedzieć na pytanie, czy zaprezentowanie w przestrzeni publicznej przez artystę rzeźby może być ocenione jako wybryk, tj. czy zachowanie takie wykracza poza ramy społecznie przyjętych norm. Na tak postawione pytanie możliwa jest odpowiedź twierdząca, ale tylko w sytuacji, gdy poza takie ramy wykroczy treść przedstawienia, jakie dana forma artystyczna wyraża."
2014-03-06 00:29
ale od lat powtarza sie ten sam schemat ,narusza sie podstwawowe prawa dotyczace obyczajowosci i sady NIC NIE ROBIA - bo orzeczenia uniewinniaja pseudo sztuke .dotyczy to :NIEZNALSKIEJ ,BEHEMOTA ,tego rzezbiarza od 7 bolesci , goscia co jako motylek wpada w tlum uczestnikow procesji .
sady stosuja taktyke unikow .
tak naprawde wystarczylby symboliczny wyrok pokazujacy ze NIE TEDY droga - 1 dzien aresztu dal pseudo tworcow
2014-03-06 03:02
Czyli można stawiać legalnie dowolne pomniki w dowolnym miejscu. Nie trzeba się przejmować planem zagospodarowania, uczuciami innych, estetyką itp Nie trzeba płacić podatku od gruntu czy opłaty za zajęcie miejsca należącego do innej osoby czy miasta. Rzeźba została postawiona celowo przy czołgu radzieckiej produkcji - ale to był czołg polskich żołnierzy z polskiej Brygady Pancernej imienia Bohaterów Westerplatte pod dowództwem Polaka porucznika Miazgi który bohatersko wyzwalał Gdańsk od niemieckich okupantów. Skoro według sądu jest wszystko OK to czemu sąd nie zechce tej rzeźby postawić sobie w holu głównym sądu? Jak tak dalej pójdzie to ten "artysta" poda miasto o odszkodowanie za bezprawne usunięcia jego "arcydzieła" + koszty i odsetki i obciąży miasto za kradzież rzeźby i jeszcze na tej "mądrej" decyzji sądu zarobi grubą kasę. Nie zgadzam się tylko aby to z moich podatków sąd czy urząd mu płacił - jak już to sedzia niech ze swojej pensji jemu płaci skoro podejmuje takie decyzje.
2014-03-06 05:32
Nie odrobil lekcji z histori, brak temu "artyście" dystansu i refleksji.
czemu akurat jest to żołnierz radziecki a nie hitlerrowski albo rezun albo litwin marnes, czyżby jakies skrzywienie polityczne?
2014-03-06 08:59
Witam.Patrząc przez prawdę historyczną to prawda,tak było.Jednak ekspozycja tego pomnika w takim miejscu to lekkie zgorszenie.Idąc z 8 letnim dzieckiem na pytanie;tato co ten pan robi? co Państwo byście dziecku odpowiedzieli?.Sztuka i wolność jest po to aby ją racjonalnie wykorzystywać.Czy pomnik zołnierza UPA przybijającego polkę do drzwi stodoły w Lubelskim też by tak zachwycał?Jestem pewien że nie bo popieramy Ukrainę ale takie fakty miały miejsce.Trochę wyczucia i smaku.
2014-03-11 13:02
2014-05-07 12:02
raczej rzadko słyszałem mądre orzeczenia Sądu w Gdańsku...BRAWO
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
