- 1 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (163 opinie)
- 2 Próbowali "odbić" przemyconą kokainę (65 opinii)
- 3 Chciał dać 700 zł łapówki drogówce (49 opinii)
- 4 Barszcz Sosnowskiego kwitnie. Gdzie zgłosić? (40 opinii)
- 5 Kumulacja prac na Jasieniu utrudni życie (60 opinii)
- 6 Jest nowy szef Eko Doliny. Będzie lepiej? (64 opinie)
Deweloper wyciął 19 drzew. I sam zgłosił nielegalną wycinkę
Do sopockiego magistratu zgłosił się przedstawiciel warszawskiego dewelopera Tree Development Group i poinformował, że jego firma nielegalnie wycięła 19 drzew z posesji al. Niepodległości 875 , gdzie buduje apartamentowiec.
Według urzędników wycinka każdego z drzew wymagała stosownej zgody, a były wśród nich np. modrzew europejski o obwodzie 241 cm czy stara grusza o obwodzie 128 cm.
Wszczęto postępowanie mające na celu naliczenie kar za nielegalną wycinkę.
- Urząd posiada inwentaryzację drzew, które znajdowały się na terenie posesji, ponieważ w 2016 roku inwestor wystąpił z wnioskiem o wycinkę kilku drzew, a warunkiem otrzymania decyzji jest dołączenie inwentaryzacji zieleni. Konserwator zgodził się wówczas na wycięcie drzew suchych i niezbędnych do przeprowadzenia inwestycji, wskazując w decyzji jednocześnie, które drzewa muszą być zachowane. Dzisiejsza wizja pokazała, że właśnie te drzewa zostały wycięte - mówi Dyksińska.
Zadzwoniliśmy do biura dewelopera, aby poprosić o komentarz w tej sprawie, tam jednak skierowano nas do menadżera tego projektu. Mimo kilkukrotnych prób z naszej strony, nie udało nam się jednak skontaktować z nim pod wskazanym numerem telefonu.
Deweloperom opłaca się nielegalne wycinanie drzew w Sopocie?
Opisana powyżej historia może na pozór brzmieć kuriozalnie, jednak wygląda na to, że deweloperom zwyczajnie opłaca się nielegalnie wycinać drzewa i płacić później kary, gdyż te są - przynajmniej z biznesowego punktu widzenia - niewielkie.
Przykładem może być sytuacja sprzed ponad tygodnia, gdy inny deweloper wyciął 50 drzew przy ul. Traugutta
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
Miasto twierdzi, że wszystkiemu winne tzw. Lex Szyszko
Dlaczego kara ta była tak niska? Urzędnicy twierdzą, że wyższej nie mogli naliczyć, bo maksymalne stawki kar zostały zdecydowanie obniżone przez zmiany w prawie wprowadzone w 2017 roku. Jak twierdzą, gdyby wycinki dokonano przed nowelizacją prawa (wejściem w życie tzw. Lex Szyszko), to deweloper zapłaciłby nie 112 tys. zł, a ponad milion złotych.
Prezydent Sopotu wystąpił w tej sprawie do Związku Miast Polskich. Chce, aby związek wywarł wpływ na władze centralne, aby te z kolei zwiększyły kary za nielegalną wycinkę.
- Inwestorom bardziej opłaca się wycinać drzewa bez uzyskania w tym zakresie wymaganego zezwolenia i wliczyć ewentualne kary za nielegalną wycinkę w budżet prowadzonych inwestycji, niż ograniczyć inwestycję z uwagi na konieczność zachowania np. 100 letniego drzewa - napisał w piśmie do związku Jacek Karnowski.
Opinie (386) ponad 10 zablokowanych
-
2018-12-09 14:45
Państwo teoretyczne a sądy "niezależne" .
- 3 0
-
2018-12-09 15:01
W Holandii np. 8 tyś. Euro za zniszczenie niedużego drzewa w wyniku wypadku poza miastem a ile kosztuje w polskim kurorcie ?
- 6 2
-
2018-12-09 16:08
Deweloper wycina drzewa.......
....bo przeszkadzają jego budowie. Kara za wycinkę to dla niego pikuś.
- 3 1
-
2018-12-09 16:40
100000 czy 1000000 to nic nie zmienia
100 tys czy 1 milion to dla dewelopera żadna różnica. I tak właściciele tych nowych mieszkań zapłacą za tą inwestycje z nawiązką aby deweloper wyszedł na swoje.
- 5 1
-
2018-12-09 16:42
paż
A może zobaczyć jak lasy państwowe wycinają pozostawiając z brzegu drzewa i krzaki do zamaskowaniaterenu. A może by trzeba było przestrzegać konstykucji -prawo właności ,krzyczą ci co nic nie maja a narzucają drugim co mają robić .Mnie osobiście nie podoba się u gościa w mieszkaniu foitel to go wyrzuci?
- 0 3
-
2018-12-09 17:23
powinno być ustawowo tak
że za taki czyn lub np. wyburzenie zabytkowego obiektu i brak właściwej zgody na taki czyn firma traci połowę rocznego przychodu na rzecz miejsca, w którym taka rzecz się dzieje z przeznaczeniem na odtworzenie cennego obiektu naturalnego (nasadzenia), czy zabytkowego (rekonstrukcja). Wówczas wszyscy tacy "nowocześni" inwestorzy zastanowiliby się po prostu, czy im to się opłaca, co więcej, zabiegali by bardzo o dochowanie wszelkiej staranności prawnej, w tym ochronę takich drzew przed pracami budowlanymi, jakimiś "przypadkowymi" pożarami (prawdziwe zabezpieczenie miejsca), by nie popłynąć - bez tłumaczenia: nie widzieliśmy, czy takiej bezczelności, jak w artykule (bo ich stać).
- 4 1
-
2018-12-09 18:40
POrządny człowiek. Jak nasz Pawełek
- 2 0
-
2018-12-09 19:52
Każdy pet wyrzucony poza koszem rozkłada sie 6 mcy a dodatkowo zatruwa glebę w promieniu 1m na kilka lat czy statystyczny polski patriota który tam s...a gdzie stoi bo ma IQ kury coś na ten temat słyszał ? Czy wie do czego służy kosz na śmieci ? patrząc jak wyglądają okolice przystanków , trawniki przy przejściach i inne miejsca a trudno znaleźć kilka metrów nie przysypanych petami - palacz to tłuk bez wyobraźni i podstaw kultury osobistej , podobnie jak zdecydowana wiekszosc właścicieli psów a służby porządkowe chyba nie znają kodeksu i sie nic im nie chce ..... Nie chce się wam d*py ruszyć o 2 metry albo poszukać kosza na śmieci, kiedyś w niedalekiej przyszłości wasze wnuki będą pluć na wasze groby polskie brudasy bez wychowania za to w jakim stanie zostawiliście im środowisko naturalne
- 2 2
-
2018-12-10 01:15
(3)
Poddani pisu mają to gdzieś. Ważne, że jest 500+.
- 2 3
-
2018-12-10 10:38
(2)
Ważne, że jest 500+ ale poddani PiSu wcale nie mają tego gdzieś.
- 2 0
-
2018-12-10 11:44
A ile głosów stracił PiS (1)
z powodu dewastacji, jakie poczynił i dalej czyni minister Szyszko i jego ustawa? Czy choć 10% beneficjentów programu 500+ przestało z tego powodu głosować na PiS?
- 2 1
-
2018-12-10 11:57
Stracil bo sie z tego wycofal
- 0 2
-
2018-12-10 04:26
Policzył sobie i tak ma do przodu.
120 zł za 1 cm obwodu. Czyli 200 cm x 19x 120 = 456.000 zł. śmiech na sali.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.