- 1 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (163 opinie)
- 2 Próbowali "odbić" przemyconą kokainę (65 opinii)
- 3 Chciał dać 700 zł łapówki drogówce (49 opinii)
- 4 Barszcz Sosnowskiego kwitnie. Gdzie zgłosić? (41 opinii)
- 5 Kumulacja prac na Jasieniu utrudni życie (61 opinii)
- 6 Jest nowy szef Eko Doliny. Będzie lepiej? (64 opinie)
Deweloper wyciął 19 drzew. I sam zgłosił nielegalną wycinkę
Do sopockiego magistratu zgłosił się przedstawiciel warszawskiego dewelopera Tree Development Group i poinformował, że jego firma nielegalnie wycięła 19 drzew z posesji al. Niepodległości 875 , gdzie buduje apartamentowiec.
Według urzędników wycinka każdego z drzew wymagała stosownej zgody, a były wśród nich np. modrzew europejski o obwodzie 241 cm czy stara grusza o obwodzie 128 cm.
Wszczęto postępowanie mające na celu naliczenie kar za nielegalną wycinkę.
- Urząd posiada inwentaryzację drzew, które znajdowały się na terenie posesji, ponieważ w 2016 roku inwestor wystąpił z wnioskiem o wycinkę kilku drzew, a warunkiem otrzymania decyzji jest dołączenie inwentaryzacji zieleni. Konserwator zgodził się wówczas na wycięcie drzew suchych i niezbędnych do przeprowadzenia inwestycji, wskazując w decyzji jednocześnie, które drzewa muszą być zachowane. Dzisiejsza wizja pokazała, że właśnie te drzewa zostały wycięte - mówi Dyksińska.
Zadzwoniliśmy do biura dewelopera, aby poprosić o komentarz w tej sprawie, tam jednak skierowano nas do menadżera tego projektu. Mimo kilkukrotnych prób z naszej strony, nie udało nam się jednak skontaktować z nim pod wskazanym numerem telefonu.
Deweloperom opłaca się nielegalne wycinanie drzew w Sopocie?
Opisana powyżej historia może na pozór brzmieć kuriozalnie, jednak wygląda na to, że deweloperom zwyczajnie opłaca się nielegalnie wycinać drzewa i płacić później kary, gdyż te są - przynajmniej z biznesowego punktu widzenia - niewielkie.
Przykładem może być sytuacja sprzed ponad tygodnia, gdy inny deweloper wyciął 50 drzew przy ul. Traugutta
![zobacz na mapie Sopotu zobacz na mapie Sopotu](/_img/icon_map_16x12.gif)
Miasto twierdzi, że wszystkiemu winne tzw. Lex Szyszko
Dlaczego kara ta była tak niska? Urzędnicy twierdzą, że wyższej nie mogli naliczyć, bo maksymalne stawki kar zostały zdecydowanie obniżone przez zmiany w prawie wprowadzone w 2017 roku. Jak twierdzą, gdyby wycinki dokonano przed nowelizacją prawa (wejściem w życie tzw. Lex Szyszko), to deweloper zapłaciłby nie 112 tys. zł, a ponad milion złotych.
Prezydent Sopotu wystąpił w tej sprawie do Związku Miast Polskich. Chce, aby związek wywarł wpływ na władze centralne, aby te z kolei zwiększyły kary za nielegalną wycinkę.
- Inwestorom bardziej opłaca się wycinać drzewa bez uzyskania w tym zakresie wymaganego zezwolenia i wliczyć ewentualne kary za nielegalną wycinkę w budżet prowadzonych inwestycji, niż ograniczyć inwestycję z uwagi na konieczność zachowania np. 100 letniego drzewa - napisał w piśmie do związku Jacek Karnowski.
Opinie (386) ponad 10 zablokowanych
-
2018-12-09 07:49
zamknąć chama warszawskiego na 10 lat zlikwidować firmę na koszty wycinki i kare. ale nic z tego nie będzie bo to będzie układ karnowski deweloper
- 8 0
-
2018-12-09 08:56
dlaczego...
dlaczego nie wstrzyma się pozwolenia na budowę. przecież lamal jeden z glownych waruynkow jej otrzymania. cofnac decyzje w tyrybie natychmiastowym i wstrzymać budowę i nakazac przywrócenie do stanu poprzedniego.
- 9 0
-
2018-12-09 09:45
Haha Brawo dobra zmiana !! a to niby platforma robi dobrze deweloperom.
Niestety oszolomy z pis i tak tego nie rozumieją pewnie.
- 1 4
-
2018-12-09 10:28
Dobre było co Pis wprowadził- wolność na swoim gruncie. (3)
Spotkało się to z oporem niewolników i pastuchów. Wolność jest najwyższą wartością. Ale niektórzy potrzebują wszechobecnych zakazów. Plan zagospodarowania powinien określać gdzie budujemy a gdzie zieleń i tyle.
- 6 4
-
2018-12-09 11:14
(1)
nie powinno być własności działki, cała ziemia publiczną własnością i tyle. Własność to nie samowolka, lecz obowiązek zarządzania w interesie wspólnoty.
- 1 0
-
2018-12-09 14:03
Tez chce powrotu komuny
Bylo tak fantastycznie.
- 0 1
-
2018-12-09 13:59
Zgadzam sie.
- 0 0
-
2018-12-09 11:10
Kuriozum
Kuriozalne jest że będąc właścicielem działki nie jesteś właścicielem drzewa.
W takim wypadku miasto powinno mi płacić za posiadanie drzew na posesji skoro to takie ważne społecznie.- 2 1
-
2018-12-09 11:12
Opłaca? Przecież za to co najmniej kilka osób może iść do więzienia, nie mówiąc o spapranej karcie w rejestrze karnym.
- 2 0
-
2018-12-09 11:13
Wiekszosc z mlodych gniewnych internautow nie pamieta "normalnych" przepisow. (1)
Musisz wyciac "stara grusze" o obwodzie 128cm bo budujesz dom to posadz np. 2 wierzby.I sprawa zalatwiona. I gruszki na wierzbie beda i urzednik zadowolony bo jednak co dwa drzewa to nie jedno
- 0 3
-
2018-12-09 11:35
To idiotyczne żeby zamiast wielkiego drzewa sadzać dwie małe witki
i to ma być alibi ?
- 1 0
-
2018-12-09 11:25
Kary dla bogatych
Kary dla ludzi co mają dużą kasę powinny być tak wysokie jak ich zasobność finansowa -ta prawdziwa to ważne . Inwestorzy ewentualne kwoty kar wliczają do kosztów projektu -budowy . W efekcie za to wszystko płaci przyszły klient -użytkownik .
- 2 0
-
2018-12-09 11:34
Nawet okupant nie spowodował tyle strat w polskiej (1)
przyrodzie jak Minister Szyszko z PISem i ze swoim mentorem Dyrektorem Rydzykiem / rób sobie ziemię podległą/ Ciekawe gdzie jest kasa za 100tys drzew wyciętych z Puszczy/.
- 5 1
-
2018-12-09 11:43
gdzie jest kasa z ofe ? dales sie okrasc i jeszcze bijesz brawo zlodzieja haha
- 0 0
-
2018-12-09 11:36
Niech zapłaci... (1)
I posadzi nowe drzewa w miejscu starych.
- 2 3
-
2018-12-09 11:51
wycina 50 letnie , posadzi jednoroczne.
i już rozgrzeszony , idiotyczne.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.