- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (520 opinii)
- 2 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (258 opinii)
- 3 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (166 opinii)
- 4 Uschły młode drzewa (29 opinii)
- 5 To samo morze, a toalety to nie problem (17 opinii)
- 6 3,3 mln zł dla Sopotu na zbiorniki (27 opinii)
Uczciwość wyceniona na 20 zł
Dostałem mandat za przekroczenie prędkości. Zdjęcie z tyłu zrobił mi fotoradar. Zazwyczaj w takich wypadkach po przyznaniu się do winy i wskazaniu kierowcy, otrzymuje się najniższą, dopuszczoną w taryfikatorze karę. Moja uczciwość wyceniona została jednak ledwie na 20 zł - pisze pan Grzegorz, czytelnik Portalu Trojmiasto.pl.
W liście było pouczenie i trzy oświadczenia do wyboru:
1. Przyznaję się jako właściciel samochodu do wykroczenia, płacę mandat zaoczny i dostaje cztery punkty karne;
2. Wskazuję kierowcę, który wtedy prowadził auto;
3. Nie wiem kto prowadził auto, płacę mandat 200 zł bez naliczania punktów.
Z wcześniejszych doświadczeń wynikało, że przyznanie się do fotoradarowej winy powodowało obniżenie mandatu do granicy dolnych widełek. Sprawdziłem więc w taryfikatorze, że widełki dla mojego wykroczenia wynoszą 100-200 zł. Myśląc więc (o słodka naiwności), że czeka mnie 100 zł mandatu, przyznałem się do winy, pozwalając na naliczenie mi czterech punktów karnych i wystawienie mandatu zaocznie.
Jakież więc było moje zdziwienie kiedy otrzymałem mandat opiewający na 180 zł! Moja uczciwość i dobrowolne przyznanie się do winy zostało wycenione na 20 zł. Płacąc jedyne 20 zł więcej miałbym czyste konto punktowe. Wychodzi więc 5 zł za punkt karny, podczas gdy uczestnictwo w kursie doszkalającym, pozwalające na skasowanie sześciu punktów karnych, kosztuje ok. 600 zł - to ok. 100 zł za punkt.
Czy jestem więc uczciwym obywatelem? Otóż nie. Matematyka wykazała, że jestem po prostu zwykłym, naiwnym frajerem - liczącym, że władza będzie w stosunku do mnie fair. Jako człowiek z wyższym wykształceniem jestem wysoce wzburzony tą sytuacją. Oczywiście zapłacę ten mandat, bo nie mam czasu ani ochoty szwędać się po sądach i tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem.
To zajście wcale nie zdyscyplinowało mnie do wolniejszej jazdy, ale nauczyło mnie czego innego: nie opłaca się być uczciwym w stosunku do łasej na pieniądze Straży Miejskiej [pieniądze z mandatów przez nią wystawionych trafiają do kasy gminy - przyp. red.], której zadaniem nie jest dbanie o ład i bezpieczeństwo tylko golenie frajerów.
Czy zgadzasz się z podejściem naszego czytelnika? Czy słusznie czuje się poszkodowany wysokością mandatu? Podyskutuj o tym!
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (297) 7 zablokowanych
-
2010-09-24 20:00
te tzw mandaty
z tych tzw fotoradarów poukrywanych w śmietnikach, mieszkaniach zrobione od tyłu czy z góry itp
to zwykłe łamanie prawa
tak samo jak próba ukarania właściciela samochodu za to że ktoś popełnił tym samochodem wykroczenie
zostało to potwierdzone wyrokami sądów w tym najwyższego
sa setki artykułów i audycji które o tym mówią
i co jest ciekawe sądy sobie, policja sobie, strażniki sobie
i wszyscy się cieszą...
nie ma winnych
a ty "głupcze" płać sponsoruj dalszą działalność "państwa czy gminy"- 1 3
-
2010-09-24 20:07
oszczędnym przestępcą jesteś i tyle... (3)
pfffy, człowieku...
jak taki jesteś uczciwy, to podaj jeszcze nazwisko swoje, żebyśmy Ci mogli współczuć. z Twojego zwierzenia (bo artykuł to nie jest) wynika niezbicie, że nie tylko przekroczyłeś prędkość i to sporo (w terenie zabudowanym), ale że robisz to nagminnie ("Z wcześniejszych doświadczeń wynikało") i zamiast zagryźć zęby, to jeszcze masz o to pretensje.
poza tym sam przyznajesz, że sprawdzałeś w taryfikatorze. nie chodziło więc o uczciwość a o OSZCZĘDNOŚĆ... chciałeś zaoszczędzić 100 zł (widocznie więc punkty karne sam wyceniasz mniej niż 25 zł). to nie jest gra. tu chodzi o ludzkie życie i tyle.
"Oczywiście zapłacę ten mandat, bo nie mam czasu ani ochoty szwędać się po sądach i tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem."
co chcesz wytłumaczyć? JECHAŁEŚ TYM SAMOCHODEM, więc popełniłeś przestępstwo. gdyby Cię radar sfotografował od przodu, z Twoim zdjęciem, nie robilbyś szopki... błagam...
"To zajście wcale nie zdyscyplinowało mnie do wolniejszej jazdy"
żenada.
a ja jestem za "goleniem frajerów". skoro już ludzie nie zachowują się właściwie na drodze, to niech tracą kasę. proste.
pewnie, sama sytuacja jest śmieszna i skłaniająca do nieuczciwości, ale przemyslane jest to w jakiś sposób (np. żeby nie było bezkarności).
gorsze jest społeczne przyzwolenie (czego dowodem umieszczenie tu tego tekstu) na nieodpowiedzialne zachowania...
np. w Finlandii mandat naliczany jest procentowo od dochodu nawet za malutkie przekroczenie prędkości, a w dodatku ludzie wstydzą się tego PRZESTĘPSTWA (nawet słyszałam gdzieś, że informacja o tym, że taki to a taki popełnił przestępstwo drogowe pojawia się w lokalnej gazecie). a u nas jest mnóstwo kierowców, którzy jadą przepisowo tylko przed radarem...- 7 1
-
2010-09-24 20:09
(2)
nie wiedziałem że przekroczenie prędkosci to PRZESTĘPSTWO
- 0 0
-
2010-09-24 20:23
dobra, może nie w prawnym nazewnictwie, sorry... a szkoda, że nie. jest to zlamanie prawa w każdym razie.
- 1 0
-
2010-09-24 21:35
e tam
no powiedzmy wykroczenie, nie czepiaj sie słowek, bo facet nie musi byc po prawie, a moze mieszka w skandynawii, gdzie inne są przepisy i kultura jazdy na drodze. w Calej rozciaglosci zgadzam sie z wypowiedzia "lato"
- 1 0
-
2010-09-24 20:36
trzeba było jechac z dozwoloną prędkoscia...
- 3 1
-
2010-09-24 20:37
zlikwidowac
zlikwidować straż miejską to najwięksi złodzieje okradają tylko tych co mają samochody nic więcej nie robią a uprawnienia im zwiększają
- 2 3
-
2010-09-24 20:48
Cytat, który może być moim głosem
"Oczywiście zapłacę ten mandat, bo nie mam czasu ani ochoty szwędać się po sądach i tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem."
Z całej śmiesznej wypowiedzi Pana Grzegorz najbardziej rozbawił mnie wyżej zacytowany fragment. To idź do sądu. Będą mieli ubaw a Ty jeszcze wyższy mandat.
Według mnie za ten sam artykuł powinieneś dostać wyższy mandat. Po to są ograniczenia prędkości, aby je przestrzegać, a nie udawać "uczciwego" obywatela, który interpretuje prawo pod siebie.
Ciekawe jakbyś się zachowywał, gdybyś potrącił pieszego, bo wydłużyła się Tobie droga hamowania przez te dodatkowe 26 km/h.
"To zajście wcale nie zdyscyplinowało mnie do wolniejszej jazdy..." - niech ta Twoja ostatnia wypowiedź będzie świadectwem Twojego uczciwego i wzorowego obywatelstwa.
Poza tym jako osoba wykształcona powinieneś wiedzieć, że pisze się szwendać a nie szwędać ;)- 3 1
-
2010-09-24 20:48
Stara Kiszewa nic nowego
Tamta straż jest najbardziej pazerna z wszystkich potrafiąca chować fotoradary nawet w krzakach. Szczególnie tamtejsi mieszkańcy coś o tym wiedzą, więc zapraszamy do wypowiedzi.
- 0 1
-
2010-09-24 20:52
CZEMU WOGOLE TAKIE DEBILNE ARTYKULY TU DAJA,JEST PRZEWINIENIE JEST KARA,I WSZYSTKO NA TEN TEMAT
- 6 0
-
2010-09-24 21:00
Ostatnio przekroczyłem o 29km/h prędkość, fotka od tyłu
200zł i 4pkt za brak przyznania się 500zł
Przyznałem się i dostałem mandat 200zł ;)
Gminy kładą te fotorapidy gdzie się da byle by kase zarobić- 0 2
-
2010-09-24 21:28
tupet ale nie na glowie
postąpiłeś uczciwie choc kierowały Tobą inne pobudki i kalkulacje, a frajerem chyba nie jestes skoro przekroczyles te 26 km/h. WSTYDZ SIE ,plac i siedz cicho!!! gazet sie piratom zachciewa :///
- 4 1
-
2010-09-24 21:42
kutwa ale narzekania
kazdy teraz płakać bedzie na forum,ze on też i kolega podobnie.
Ja tez przekraczam predkosc ale staram sie tylko o 10-15km, jak dostaje mandat to sie wstydze i nie chwalę.Nie ma powodu do dumy i do kwestionowania ani wysokosci mandatu ani winy,ki=edy to zrozumieta ludzie?- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.