- 1 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (262 opinie)
- 2 Dostał 5 mandatów naraz (70 opinii)
- 3 Były senator PiS trafił do więzienia (322 opinie)
- 4 Dworzec PKS w Gdańsku: co dalej? (204 opinie)
- 5 Winda, która wygląda jak kapliczka (50 opinii)
- 6 Rusza wyczekiwana inwestycja na Witominie (66 opinii)
Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu
Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Rozkłady SKM
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
Opinie (380) ponad 50 zablokowanych
-
2020-11-03 11:43
Oni mają głowy na karku? (7)
Art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
A on nie mówił, że nie ma dokumentu. Tylko, że go ma i odmawia okazania.
Wniosek - sprawa zostanie umorzona.
Trzeba było wskazać artykuł dot. utrudniania interwencji.- 14 13
-
2020-11-03 11:45
a jakiego ma swiadka na to? (2)
- 1 1
-
2020-11-03 11:49
a jakiego świadka maja oni ? (1)
Kłamstwo funkcjonariusza SOK by się wybielić i jakoś usprawiedliwić niepotrzebną agresję wobec pasażera?
- 1 11
-
2020-11-03 11:53
jest ich dwóch
- 1 0
-
2020-11-03 11:49
Doczytaj cały art. 65 kw (1)
2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Albo daje dokument albo podaje swoje dane celem ustalenia tożsamości. Jeżeli nie chce podać danych stosujemy Art 45 kpsw- 9 0
-
2020-11-03 12:12
czyli sam potwierdzasz że powołali się na niewłasciwy artykuł. Dziekuję. koniec tematu.
- 1 5
-
2020-11-03 12:15
Wyłącz internet i idź po czipsy do sklepu dyletancie
Podstawa prawna jak najbardziej prawidłowa.
- 5 0
-
2020-11-03 20:15
Nie wiesz jakie bzdety jeszcze
opowiadał off camera. Minus jest taki, że to co powie ....jest sam...ich dwóch
- 0 0
-
2020-11-03 11:48
To nie było zatrzymanie
Tylko ujęcie, jak najbardziej profesjonalne zachowanie funkcjonariuszy, gość - sprawca popełnienia wykroczenia ewidentnie nie stosował się do poleceń.
- 19 8
-
2020-11-03 11:48
Kolejny z pokolenia gimbazy
Co sie naoglada jutube a pozniej robi wioche wszedzie gdzie sie pojawi;) Kary dla takich sa za niskie.. Dostałby z 50 tysi to nastepnym razem by dowod od razu okazywał.
- 15 5
-
2020-11-03 11:52
Tylko kara śmierci (1)
Wyeliminuje takie dziadostwo
- 7 9
-
2020-11-03 11:56
Dokładnie. Tu nawet nie chodzi o samą interwencje
To jest taki typ człowieka "nie bo nie". Pokazał by dowodzik, założył maseczkę i byłby spokój, ale nieee.. Przed kumplami trzeba sie popisać, pokazać że jest sie fajniejszy i lepszy od służb porządkowych..
- 10 1
-
2020-11-03 11:54
Jakoś nigdy nie mialem problemu ze sluzbami, a jak mialem obiekcje to dochodzilem pozniej praw w sadzie. Zwykly cwaniaczek.
- 13 3
-
2020-11-03 11:54
Ale udaje
Zgrupowanie MMA to dla dwóch sokistów a nie udawać a, który uważa że wszystko mu wolno!
- 8 1
-
2020-11-03 11:57
Jestem za
Bardzo dobrze
- 5 4
-
2020-11-03 12:00
xxx
Bardzo dobrze zachowali się mundurowi. Powinni dostać pochwałę. Brawo.
- 21 11
-
2020-11-03 12:02
Zawsze miałem niepochlebne zdanie o SOKistach (1)
Po obejrzeniu tego filmu jakoś się tylko w tym upewniłem.
- 10 22
-
2020-11-04 18:24
No to wniosek z tego że nie nadajesz się do społeczeństwa. Oni są by cie chronic przed takimi jak ten mma
- 0 0
-
2020-11-03 12:05
No i dobrze lać tych którzy wiedzo lapij
- 5 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.