- Nie będę musiała przepraszać mojego byłego pracodawcy Hansa G. - poinformowała Natalia Nitek-Płażyńska. We wtorek, 7 marca, Sąd Najwyższy uwzględnił jej skargę kasacyjną. Sprawa trwa od lat i dotyczy słów, które Hans G. kierował do swoich pracowników, m.in. takich, że "jest hitlerowcem" i "najchętniej rozstrzelałby wszystkich Polaków". Wygrana w SN nie kończy jednak postępowania sądowego. Sprawę ponownie rozpoznać będzie musiał Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
Batalia sądowa Natalii Nitek-Płażyńskiej z byłym pracodawcą, pochodzącym z Niemiec przedsiębiorcą Hansem G., trwa od siedmiu lat. W tej sprawie - zarówno w procesie karnym, jak i cywilnym - zapadło już kilka wyroków.
Przypomnijmy: na nagraniach upublicznionych lata temu przez Nitek-Płażyńską [żona posła PiS, pracowała w firmie Hansa G. w Dębogórzu - dop. red.] słychać, jak Hans G. mówi m.in., że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".
Długa batalia sądowa
W lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. za winnego mowy nienawiści wobec Polaków i zobowiązał go do przeproszenia Nitek-Płażyńskiej w mediach ogólnopolskich oraz do zapłaty 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie.
Ten wyrok zmienił sąd wyższej instancji w marcu 2020 r. Decyzja budziła kontrowersje. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zdecydował wtedy, że Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia na WOŚP za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy i przeprosić go publicznie "za naruszenie jego dóbr osobistych".
Hansowi G. także nakazano zapłatę 10 tys. zł zadośćuczynienia i przeproszenie Nitek-Płażyńskiej, ale nie publicznie, tylko listownie.
Tak Natalia Nitek-Płażyńska komentowała wyrok Sądu Apelacyjnego:
Nie zgadzała się z wyrokiem, złożyła skargę kasacyjną
Kobieta z wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który nakazywał jej przeproszenie Hansa G., się nie zgadzała. Nazywała go "niegodnym, niesprawiedliwym oraz skandalicznym". I złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. I to tę skargę - złożoną w postępowaniu cywilnym - sąd rozpatrzył pozytywnie 7 marca 2023 r. Sprawa wraca teraz do Sądu Apelacyjnego.
Nitek-Płażyńska: "Nie będę musiała przepraszać Hansa G."
- Zwycięstwo! Sąd Najwyższy uwzględnił moją skargę kasacyjną. Nie będę musiała, jak chciał Sąd Apelacyjny w Gdańsku, przepraszać mojego byłego pracodawcy Hansa G. Człowiek ten mienił się hitlerowcem i krzyczał, że "zabiłby wszystkich Polaków". Sąd Apelacyjny kazał mi przepraszać Niemca za to, że nagrałam i upubliczniłam jego skandaliczne zachowanie. Sąd Najwyższy uznał, że moja postawa zasługuje na moralną aprobatę, a jako poszkodowana doznałam podwójnej wiktymizacji przez wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa wróci do ponownego rozpoznania w Sądzie Apelacyjnym. Dzisiaj jestem szczęśliwa, ale ten proces kosztował mnie bardzo dużo - poinformowała 7 marca w mediach społecznościowych Nitek-Płażyńska.
Będą kolejne rozprawy w Gdańsku
Walka w sądzie będzie więc trwała nadal.
- Ja tej sprawy nie odpuszczę aż do samego końca - zapowiada Nitek-Płażyńska.
Płażyńską w sądzie od początku - finansowo i prawnie - wspiera fundacja Reduta Dobrego Imienia.
- Sąd Najwyższy w znacznej części powielił uzasadnienie z naszej skargi kasacyjnej. Wskazał, że nie może być tak, że wyrok dla ofiary jest gorszy niż dla sprawcy, że zrównano tu prawa ofiary ze sprawcą, a nawet więcej, że pokrzywdzono Natalię Nitek-Płażyńską wyrokiem z marca 2020 r. Sąd podkreślił, że miejsce przeproszenia też powinno być przez Sąd Apelacyjny jeszcze raz rozpoznane, nie może być bowiem tak, że sprawca przeprasza prywatnie, a ofiara ma przeprosić publicznie. Uzasadnienie było absolutnie fenomenalne - czekamy teraz na uzasadnienie pisemne oraz oczywiście na kolejne rozprawy w Gdańsku - podkreśla adwokat dr Monika Brzozowska, która reprezentowała w sądzie Nitek-Płażyńską.
nie zaplaci 150 000 i wtedy bedzie wiedzial ze nie wolno mowic jezykkiem nienawisci
skoro nie nauczyl sie do tej pory - proste i sprawiedliwe.
r5
1 rok
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 12:58
Co za typ (2)
Mam nadzieję, że już mieszka za Odrą
1 rok
201
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:11
a ja mam nadzieję (1)
że pod Odrą...
1 rok
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:24
A ja ze na dnie odry
Gd
1 rok
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 12:58
Polskie sądy
Fur Deutchland!
1 rok
293
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:01
On jest taki przykry ponieważ zazdrości Polakom, że u nas są ładniejsze kobiety niż u niego w Niemczech.
1 rok
200
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:02
Brawo pani Natalio! (1)
Gdańskie sądy to jakaś kpina .
Gdynia
1 rok
265
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 17:09
Taaa...
Gdyński sąd apelacyjny
1 rok
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:03
Hans?
Co to w ogóle jest?
To jest imię czy nazwa majonezu?
1 rok
142
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:03
to już jest nudne na maksa (3)
żona Kacpra się po prostu lansuje przed wyborami
1 rok
639
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:53
prowokatorka
1 rok
212
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 14:22
to niech sądy się ogarną i poprawnie zamkną tą sprawę
a jak ci się nudzi to idź książkę przeczytaj albo coś
1 rok
130
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 22:59
Dokładnie, jej wina,że miała pracodawcę nazistę
I również jej wina, że sędziowie o stalinowskiej mentalności postanowili ją ukarać za to, że dokonała zbrodni wyjścia za mąż za polityka PiSu.
Ci cholerni pisowcy, z wszystkiego zrobią chryję, nawet z tego, że Gdańsk sad wydaje wyroki polityczne i wspiera nazistę, byle tylko dokopać PiSowi.
1 rok
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:07
Ławeczka ssmana, przepraszanie hitlerowca... Witamy w Gdańsku szczęśliwości.
1 rok
201
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:09
Teraz akt oskarżenia powinno się
wystosować wobec sędziów sądu apelacyjnego w Gdańsku skoro prawo jest takie że że pani nie musi przepraszać a oni zasądzili odwrotnie do prawa znaczy to że działają na szkodę Polaków
1 rok
232
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-03-08 13:15
Jeszcze tego by brakowało żeby przepraszać esesmama. Powinni wydalić go z Polski z zakazem ponownego wjazdu. Żaden szwab nie będzie obrażał Polaków. Obojętnie z jakiej jest opcji politycznej.
Owsiak nie chce pieniędzy zasądzonych od Natalii Nitek-Płażyńskiej
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
