- Nie będę musiała przepraszać mojego byłego pracodawcy Hansa G. - poinformowała Natalia Nitek-Płażyńska. We wtorek, 7 marca, Sąd Najwyższy uwzględnił jej skargę kasacyjną. Sprawa trwa od lat i dotyczy słów, które Hans G. kierował do swoich pracowników, m.in. takich, że "jest hitlerowcem" i "najchętniej rozstrzelałby wszystkich Polaków". Wygrana w SN nie kończy jednak postępowania sądowego. Sprawę ponownie rozpoznać będzie musiał Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
Owsiak nie chce pieniędzy zasądzonych od Natalii Nitek-Płażyńskiej
Sądy w Trójmieście
2023-03-08 13:16
2023-03-08 13:22
Że pani Płażyńska ma firmę w Berlinie i to samo mówi do swojego podwładnego Niemca, czujecie to???
2023-03-08 13:23
...a gdyby tak hansa skonfrontować z ONR?
2023-03-08 13:25
2023-03-08 13:30
On sam naruszył swoje dobra jak powiedział te wszystkie rzeczy. Wg sądu ona powinna powiedzieć Hansie a teraz będę nagrywać co mówisz aby mieć dowód w sądzie a on grzecznie wiedząc o nagrywaniu dalej by mówił te okropne rzeczy, tak? Jak by nie nagrała potajemnie to by nie miała dowodu!
2023-03-08 13:51
te nagrania trafiły później do telewizji. Nie upraszczajmy.
2023-03-08 14:34
I bardzo dobrze ze trafiły do telewizji.
2023-03-08 16:36
z tym, co słychać na nagraniach. Więc ujawnianie tego w telewizji nie było jednoznacznie konieczne, było za to i jest świetnym instrumentem politycznym.
2023-03-08 15:34
2023-03-08 15:45
Najwyraźniej.
2023-03-08 17:14
Po co jeszcze ja karać
2023-03-08 13:32
Sami się nie szanujecie to i was nie szanuja,rozgladnijcie się wokół siebie,i te szpiclowanie, donosicielstwo w parlamencie europejskim, oni to widzą i jadą na nas jak na kobyle!!
2023-03-08 13:33
Dziwne ze pani Natalia i jej reprezentanci skupili sie jakby tylko na mowie nienawiści, pomijajac w sprawie np.kodeks pracy. Tutaj czynem zabronionym jest mobing. Można jeszcze zbadać sprawe pod kątem dyskryminacji np.stosunku pracodawcy do osob z innej grupy narodowościowej jezeli taka tez była zatrudniona w jego firmie. Czynem zabronionym z artykułu 256 jest też propagowanie faszyzmu.
2023-03-08 14:16
ale lekarze stwierdzili, że ...nie znają tej jednostki chorobowej.
2023-03-08 13:44
Tragiczne jest ze hitlerowiec ma prawa w Polsce.
2023-03-08 13:51
a tak swoją drogą to niemca trza w kask.....
2023-03-08 13:55
I taki oto, kolejny przykład. Poszkodowany składa pozew o odszkodowanie, bo uważa, że został zrujnowany przez jedną z większych, gdyńskich firm (ma już prawomocny wyrok gdyńskiego Sądu , stwierdzający mobbing). Kwota roszczenia jest spora a poszkodowany utrzymuje się z zasiłku z MOPS, więc pozew - wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów (koszty to ok. 12 tys.) - składa do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd rzecz jasna odmawia zwolnienia z kosztów, więc poszkodowany składa zażalenie na tę odmowę. Zażalenie - tzw. "poziome" - rozpatruje skład z tego samego wydziału i uznaje, że zwolnienie z kosztów nie przysługuje, bo ...... skoro powód otrzymuje zasiłek z MOPS (wtedy 528 zł.), to przecież jego sytuacja się nieco poprawiła!?! To nie żart, to sytuacja z życia wzięta.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
