Nie będzie zmian na kontrbuspasie po czołowym zderzeniu autobusu z samochodem, w efekcie którego ucierpiały cztery osoby. - Oznakowanie jest jednoznaczne i bardzo dobrze widoczne - podkreśla Marek Łucyk, wiceprezydent Gdyni.
w Gdyni doszło w piątek, 5.03.21 r.
2021-03-09 11:00
"Oznakowanie jest jednoznaczne i bardzo dobrze widoczne" i nie będzie zmian na kontrbuspasie.
Szkoda że w Gdańsku tak nie myślą i zrobili zakaz na Piramowicza, znaki są widoczne i rowerzyści powinni je zauważać.
2021-03-09 11:20
i bardzo niebezpieczne.
2021-03-09 11:51
Po prostu trzeba patrzeć na znaki a nie paplać z koleżanką albo przez telefon.
2021-03-09 11:27
Ta Mazda to bezpieczny samochód. Coraz bardziej rozumiem ludzi, którzy kupują takie samochody. Czołówka i kierowca miał jedynie lekkie obrażenia.
2021-03-09 11:45
puszczenie w Polsce ruchu w tak inteligentny sposób wydaje się pomysłem karkołomnym i nie dziwie się że kończy się wypadkami. Znając kulture jazdy polskich kierowców którzy potrafią miec kolizję jadąc z dwoma pasami w jednym kierunku.. puszczenie na jednej jezdni pod prąd ruchu wydaje się zabójcze
2021-03-09 11:50
Czas weryfikuje to kontrowersyjne rozwiązanie. Życie ludzkie jest warte więcej niż twierdzenie Pana Marka że znaki są wystarczające.
Infrastruktura jest dla ludzi- ma im pomagać a nie szkodzić. Dokonując analizy ryzyka należy wziąć pod uwagę wszystkie czynniki- również to że kontrapas może zwiększać czestotliwość wypadków powodowanych przez roztargnionych kierowców.
Infrastruktura musi być tak zaplanowana aby wykluczała możliwość wypadków a nie przekierowywała odpowiedzialność na kierujących bo dla ofiar to nie ma żadnego znaczenia.
Roztargnionych kierowców nie da się weliminować z ruchu a kontrapas tak.
2021-03-09 12:57
Od początku funkcjonowania tego rozwiązania, jest to jedyny wypadek. Czyli przez głupotę jednej osoby mają cierpieć dziesiątki innych? Poza tym czy kierowca Mazdy nie zauważył lub nie zrozumiał znaków, czy też świadomie je zignorował? Bo to istotna różnica.
2021-03-09 22:55
Twierdzenie ze ktoś świadomie doprowadził do tego wypadku wydaje się nieuzasadnione. Znaki muszą być zrozumiałe- są dla ludzi, żeby pomagać a nie powodować nieporozumienia.
Zycie ludzkie jest nadrzędną wartością i musi być chronione na każdym możliwym etapie. Droga musi byc tak zaprojektowana i oznakowana aby minimalizować prawdopodobieństwo wypadków a nie je promować.
Istotą problemuy jest to czy wypadku można było uniknąć. Niestety wydaje się że tego przykrego zdarzenia nie doszloby gdyby nie ta nietypowa organizacja ruchu. Tzn. można było uniknąć tego błędu ludzkiego który niestety kosztuje zbyt wiele.
2021-03-11 12:23
2021-03-09 12:19
Ale w uk nie jestesmy
2021-03-09 12:21
Większość z nas jest kierowcami więc na Chu... te burki każdy z nas jest odpowiedzialny za swoje błędy chyba każdego uczyli że trzeba patrzeć na znaki a nie jeździć na pamięć chyba że się jest i**otą a prawko znaleźli w czipsach !! A jak komuś się nie podoba drogą wolna autobus albo rower !
2021-03-09 12:42
Może lepsze szkolenia dla kierowców kat B a nie to co teraz
2021-03-09 13:18
Dla kierowców spoza tych okolic, albo nie jeżdżących tam regularnie, sprawa nie jest aż tak oczywista. Kierowca może nie zrozumieć istoty oznakowania.
2021-03-09 13:26
Tym bardziej nadjeżdżający z przeciwka autobus. Ciekawe czym był zajęty kierujący samochodem osobowym , że nie zauważył oznakowania , oraz autobusu z naprzeciwka.
2021-03-09 19:02
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
