- 1 Porwał żonę w Iławie, uciekł do Gdańska (53 opinie)
- 2 Złodziej w kajdankach uciekł policji (81 opinii)
- 3 Zbiórka dla najbliższych zabitego tenisisty (153 opinie)
- 4 Obywatelskie zatrzymanie pijanego złodzieja (46 opinii)
- 5 Wybuch w Hevelianum w czasie pokazu (85 opinii)
- 6 Więcej utrudnień na al. Niepodległości (15 opinii)
Nie ma odszkodowania za śmierć
Jej 17-letnia córka Karolina została śmiertelnie potrącona w Gdyni na przejściu dla pieszych, kiedy przechodziła na zielonym świetle. Sprawca, 72- letni mężczyzna miał we krwi prawie pół promila alkoholu. Kilkanaście dni temu został skazany za spowodowanie wypadku na karę dwóch lat więzienia. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
Matka ofiary domagała się wypłacenia przez PZU odszkodowania za winę kierowcy ubezpieczonego w tej firmie. Sąd się jednak na to nie zgodził. W uzasadnieniu sędzia Michał Meissner powiedział, że śmierć osoby nie warunkuje przyznania odszkodowania i że matka nie udowodniła, iż w wyniku utraty córki znacznie pogorszyła się jej sytuacja życiowa w sensie materialnym. Pełnomocnik kobiety już zapowiedział odwołanie od wyroku.
Opinie (76) 1 zablokowana
-
2005-05-25 21:00
Koniku,
"...tak jak jest to jest chyba najlepiej.
w ogóle to nie da się zmieniać ludzi kodeksami...."
Jednak mam wątpliwości...czy NA PEWNO?
Jestem zdania, że kodeksy powinny być dostosowane do realnej sytuacji i mieć na celu eliminację zjawisk patologicznych. Całkowicie tych zjawisk wyeliminować się nie da, ale jednak odpowiednio wysoka kara oraz jej nieuchronność są chyba najskuteczniejsze. Uważam, że NA DZIŚ kara śmierci wcale nie byłaby przesadą w przypadku wyjątkowo okrutnych zbrodni. Do złagodzenia kar najsurowszych TRZEBA DOJRZEĆ, a my, jako społeczeństwo, jeszcze nie dojrzeliśmy. Na dziś ofiara jest jednostką zagrożoną, a bandzior UPRZYWILEJOWANĄ. Nawet policjant boi się podejść do grupy łysych z grubymi karkami, podchodzi do pojedynczego studenciaka pijącego sobie piwko na ławce...żenada. To wszystko jest CHORE i wymaga terapii szokowej, sensownej i SKUTECZNEJ. Kiedy wreszcie?- 0 0
-
2005-05-25 21:17
nie jestem pewny...
co do nieuchronności kary - ta kwestia leży "poza kodeksami"
a co do surowości: prawda jest taka, że autorami kodeksu karnego z 1997 r. i kodeksu wykroczeń z 1971 r. są profesorowie prawa, typowe odludki oglądające świat spoza okien swoich gabinetów, oddzieleni od rzeczywistości ścianą z książek z taka małą dziurką do podawania indeksów. to smutna prawda, ale osobiste doświadczenia często potrafią diametralnie zmieniać postawy ludzkie (czasami otrodoksyjni bigoci stają się zwolennikami eutanazji gdy patrzą na konanie osoby najbliższej, ale ja nie o tym) może jakby profesor dostał pałą po głowie to by społecznie dojrzał.
tyle tylko że zaostrzanie kar to ślepa uliczka. w 2000 roku podwyższyli kary za jazdę po pijaku (to był wtedy bardzo medialny temat). teraz za jazdę po pijaku można dostać 2 lata, za spowodowanie po pijaku wypadku 3 lata, a wypadku ze skutkiem śmiertelnym nawet 12 lat. oprócz tego odebranie prawa jazdy, nawet na zawsze. i powiem ci że sporo takich spraw w sądach jest i orzeka się wcale nie łagodnie.
efekt? nie mówmy.
a inny temat to kara śmierci. ja tez jestem jej zwolennikiem (co nie znaczyt że zaraz byłbym skłonny zamordować kieszonkowca, czy coś takiego). to temat na inną dyskusję, ale argumenty przeciwników moim zdaniem są moralnie wątpliwe i mocno demagogiczne.- 0 0
-
2005-05-25 23:07
Tragedia :/ Nie dość że stary dziad to jeszcze pod wpływem alkoholu. Mimo że już stary jest, spalić na stosie, bo dla mnie to jest śmiec nie człowiek...
Ten sędzia jest śmieszny..:| Pewnie w łape wziął, biedni zawsze będą gnojeni:/
kondolencje dla rodziny.- 0 0
-
2005-05-26 05:40
do galluxa
malo wiesz czlowieku na temat firm ubezpieczeniowych. jaka maja sile. zatrudniaja dywizje prawnikow zeby protektowac (pzu) ZEBY JAK NAJMNIEJ WYDAC NA UBEZPIOCZONEGO KLIENTA. TO JEST PRZECIEZ BIZNES. gallux zacznij myslec ta glowa na gorze, bo duzo nie rozumisz jak ten pan sedzia. kazdy wie ze za pieniadze ksiadz sie modli i za pieniadze sie lud podli. to ta ostatnia czynosc tez kosztuje duzo . I wynajecie prawnika kosztuje tone pieniedzy. to jak tyle ich wydajesz jak musisz to nie pogarsza ci sie standart zycia. Biedny pan sedzie on mysli ze jego koledzy pracuja za free.
- 0 0
-
2005-05-26 13:09
wiem, co czuje rodzina
tez jestem w podobnej sytuacji. czekam na raozwiazanie sprawy sadowej. sprawa jest oczywista - wiadomo kto jets winny. ale sad pewnie bedzie innego zdania. zycie jest bez sensu
- 0 0
-
2005-05-29 09:43
CO TO ZA ABSURD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TO ZNACZY ZE STARE DZIADY TERAZ MOGĄ PRAWIE BEZKARNIE ZABIJAĆ LUDZI NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH, A MŁODEGO NIE DOŚWIADCZONEGO KIEROWCE NA 25 LAT SIE SADZA!! A'PROPO PZU TO JEST ICH STAŁA ODPOWIEDZ, CZY ŚMIERĆ BLISKIEJ OSOBY NIE JEST WYSTARCZAJĄCA DO WYPŁACENIA ODSZKODOWANIA?? A CZYM JEST OC- UBEZPIECZENIEM ZA EW. UTRATE MIENIA LUB ŻYCIA W WYPADKU UBEZPIECZONEGO !!PZU!! WSTYD MI ZA WAS
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.