- 1 Historia 200-letniej gdańskiej wyspy (25 opinii)
- 2 Kto obawia się tramwaju przez Klonową? (332 opinie)
- 3 Jarmark: zobacz jego pierwszy dzień (116 opinii)
- 4 Długie Ogrody: ogłoszono konkurs na zmianę (300 opinii)
- 5 Trójmiejskie mola, których już nie ma (104 opinie)
- 6 Pozbieraliśmy śmieci, ale nie dorzucajcie (119 opinii)
Po co nam tunele dla pieszych?
Czy warto inwestować w tunele pod jezdniami, które często wykonane z najtańszych materiałów szybko zamieniają się, zwłaszcza zimą, w pułapki na pieszych? Nasz czytelnik, Joel, ocenia ten problem z perspektywy kierowcy samochodu, rowerzysty i pieszego.
W ostatnim czasie Miasto Gdańsk realizuje wiele nowych inwestycji drogowych, a także planuje kolejne. Ostatnio też podniosła się dyskusja o celowości takich rozwiązań, jakimi są tunele dla pieszych. W zasadzie w każdym dużym mieście jest tyle samo zwolenników tego wynalazku, ilu przeciwników. Można by łatwo uogólnić, że zwolennikami tuneli są ci, którzy codziennie poruszają się samochodami, a przeciwnicy to ci, którzy do samochodów wsiadają rzadziej.
Jednak tunele mają liczne wady, o których już się wiele mówiło. A to, że schody niewygodne albo że niebezpieczne, że brudne itd. Co to jednak naprawdę znaczy, pokazują zdjęcia, które zrobiłem w tunelu przy Bramie Żuławskiej niedaleko stadionu żużlowego. Podjazdy dla wózków i ewentualnie rowerów zalane wodą z przeciekającej rury zamieniają się w lodowisko dla inwalidów teraźniejszych i przyszłych. Zaułki tychże są chętnie wykorzystywane do załatwiania wszelkich potrzeb fizjologicznych. Posadzka wyłożona bardzo śliskimi i nietrwałymi kafelkami to dosłownie jakaś fuszerka. O upadek nietrudno nawet młodym i sprawnym osobom, gdy tylko wilgotność w powietrzu jest duża albo przecieka znów jakaś rura. Zadaszenia schodów to idealne schronienie dla ptactwa, czego efektem są zabrudzone odchodami poręcze i schody. Bardzo nieprzyjemna droga komunikacji pieszych.
Inną kwestią jest to, jak bardzo wydłuża się trasa ruchu pieszych idących z ul. Siennickiej do nowo wybudowanego marketu czy stadionu. By komuś ułatwić poruszanie się wygodnymi samochodami utrudnia się życie pozostałym.
I tak można by przedstawić jeszcze kilka tuneli w tym mieście. To właśnie dlatego jest tylu przeciwników traktowania pieszych i inwalidów jak użytkowników przestrzeni publicznej drugiej kategorii. Takimi rozwiązaniami nasze miasto wciąż promuje komunikację indywidualną (samochodową) zamiast komunikacji zbiorowej, rowerowej i pieszej, prowadząc do zamkniętego koła. Jest podaż dobrych dróg, znajdzie się i popyt w postaci kolejnych ich użytkowników. I są to powszechnie znane zasady dobrym urbanistom.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (270) 5 zablokowanych
-
2013-01-25 16:30
To nie jest takie jednoznaczne, że tunele są dobre albo, że są złe. Tam gdzie chodzi dużo ludzi tunele się sprawdzają, nie są też tak dewastowane. W pobliżu jednak powinno być alternatywne przejście górą, nie koniecznie zaraz przy tunelu, ale w takiej odległości aby osoba, która z jakiegoś względu nie chce iść tunelem mogła przejść górą, nawet jak poczeka chwilę dłużej na światło. Gorzej jeśli tunele robi się na odludziu, gdzie w nocy i bez tunelu strach iść. Dodatkowe przejście górą jest w takich przypadkach tym bardziej potrzebne, chociażby po to, aby w nocy można było nacisnąć przycisk i przejść górą. Większość ludzi chodzi tunelem, ale tej mniejszości też warto dać jakąś alternatywę.
- 3 0
-
2013-01-25 17:15
jak to po co
jako kierowca i pieszy także rowerzysta a propos rzeczonego tunelu ,może zrobić przejście etapowe -większe korki i niebezpiecznie na łuku to może kładka ok ale o wszystko trzeba dbać jak będzie śnieg ,lód to sprawny ledwo wejdzie i zejdzie a co dopiero inwalida. o tunele niech dbają służby miejskie i po co te chore dewagacje.
- 3 0
-
2013-01-25 17:48
tunele są potrzebne...
Pan opisujący tunel przy Bramie Żuławskiej chyba ma jakiś interes w tym aby pozbyć się tego tunelu. Ja mieszkam w tej okolicy i jestem zadowolona że jest tunel i w każdym innym miejscu, że są tunele a nie przejścia dla pieszych. A że sa brudne... to chyba wina miasta, ze nie dba o przejścia dla pieszych i chodniki. Że są położone tanie śliskie kafle - powinno się te rzeczy zmienić - a nie likwidować tunele. Ja jeżdzę samochodem, ale też chodzę przez tunel.
- 7 2
-
2013-01-25 19:37
dziś usiłowałem pokonać ten tunel rowerem
strach pomyśleć co miałaby zrobić matka z wózkiem, podjazd pokrył się jeszcze większą warstwą lodu na całej szerokości, pęknięta rura. Ten tunel nadaje się do kapitalnego remontu albo do zasypania. Uraczyli nas w latach 90tych tym tunelem. Mieszkańcy dziękują Wam postkomunistyczni projektanci z p. Duchem na czele!
- 1 0
-
2013-01-25 19:50
kładki nad jezdnią
Kładki nad jezdnią są ładniejsze, bardziej bezpieczne i widok otoczenia. Tunele to brudne bunkry, nikt ich nie sprząta.
- 3 0
-
2013-01-25 20:31
Jak zwykle w Gdańsku kicha!
W Gdańsku wszystko jest bezmyślnie zrobione.
- 2 0
-
2013-01-25 20:32
proponuję spacerek tunelami na Słowackiego o godz. 6 rano zimą -
- 0 0
-
2013-01-25 21:05
lepiej co pięćdziesiąt metrów światła!
Tunelom potrzebny jest gospodarz, jak do wszystkiego zresztą w tym mieście...brak odpowiedzialności
- 0 0
-
2013-01-25 21:51
czyim przydupasem jest owy Joel, że pozwalają mu to drukować ?
Izraelczyk ?
- 1 1
-
2013-01-25 21:52
Zachęta do jazdy samochodem może i owszem.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.