• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Tunel pod Martwą Wisłą: trzeba jeszcze raz ocenić zwycięską ofertę

Maciej Naskręt
28 lipca 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
aktualizacja: godz. 13:42 (28 lipca 2011)
Maszyna-kret - TBM (Tunnel Boring Machine) ma wydrążyć tunel pod Martwą Wisłą. Maszyna-kret - TBM (Tunnel Boring Machine) ma wydrążyć tunel pod Martwą Wisłą.

GIK musi jeszcze raz ocenić zwycięską ofertę w przetargu na budowę tunelu pod Martwą Wisłą - uznała Krajowa Izba Odwoławcza. Termin rozpoczęcia budowy opóźni się co najmniej o kilka tygodni.



Odcinek tunelowy Trasy Słowackiego. Odcinek tunelowy Trasy Słowackiego.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) uwzględniła tym samym odwołanie konsorcjum firm, którego liderem jest FCC Construction, w sprawie rozstrzygnięcia przetargu na budowę tunelu pod Martwą Wisłą, który ma powstać w ramach budowy Trasy Sucharskiego.

- Rozstrzygnięcie nakazuje zamawiającemu powtórzyć ocenę oferty złożoną przez m.in. Hydrobudowę w przetargu na budowę tunelu - wyjaśnia Agnieszka Trojanowska, rzecznik prasowy Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie.

Przypomnijmy: konsorcjum firm Obrascon Huarte Lain, Hydrobudowa Polska S.A., PBG S.A. i Aprivia S.A - zwycięzca przetargu - jest gotowe wybudować tunel pod Martwą Wisłą za 885 mln zł. Grupa firm, które złożyły odwołanie, to: FCC Construction S.A., Alpine Bau GmbH, Alpine BeMo Tunnelling GmbH. Chciały one wydrążyć tunel za 1,16 mld zł. Kosztorys inwestorski przygotowany przez GIK wynosił ok. 1 mld zł.

Teraz miejska spółka Gdańskie Inwestycje Komunalne będzie musiała jeszcze raz ocenić, czy oferta m.in. Hydrobudowy nie zawiera rażąco niskiej ceny. W tym celu GIK będzie musiała zwrócić się do konsorcjum o złożenie wyjaśnień w określonym przez siebie terminie. Jeśli wykonawca nie odpowie lub nie wykaże w dostateczny sposób skąd wzięła się tak niska cena oferty, miejska spółka będzie musiała odrzucić ofertę Hydrobudowy i wybrać kolejną, czyli konsorcjum firm, którego liderem jest FCC Construction.

Termin rozpoczęcia budowy tunelu pod Martwą Wisła z tego powodu odsuwa się o kolejnych kilka tygodni.

Jak ustalił portal Trojmiasto.pl, w odwołaniu zakwestionowano nie tylko niską cenowo ofertę robót, ale też możliwość budowy przez zwycięzce obiektu niezgodnie z projektem budowlanym i pozwoleniem na budowę.

O co dokładnie chodzi? Konsorcjum składające odwołanie przekonuje, że zwycięzcy przetargu chcą użyć maszyny-kreta, która już drążyła tunel w Hiszpanii. Problem w tym, że ta konkretna maszyna TBM (od Tunel Boring Machine) jest nieco szersza, niż powinna być w Gdańsku. Jej użycie sprawiłoby, że wydrążony tunel znajdowałby się o niemal metr bliżej lustra Martwej Wisły. Taka sytuacja wymagałoby zmian w projekcie budowlanym i w pozwoleniu na budowę.

Władze GIK kategorycznie odrzucają taką możliwość. - Nie mamy zamiaru zmieniać projektu, ani specyfikacji warunków zamówienia. Nie wiem skąd w odwołaniu do KIO pojawiła się tego rodzaju teza - mówi Ryszard Trykosko, prezes spółki GIK.

Oznacza to, że wykonawca musi się trzymać wytycznych postawionych w przetargu i dostarczyć taką maszynę, które wywierci tunel zgodnie z projektem budowlanym.

Stanowisko GIK w sprawie uwzględnienia odwołania przez KIO

Władze spółki GIK zamierzają zaskarżyć werdykt KIO do Sądu Okręgowego w Gdańsku, a także wnieść wniosek do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o zaskarżenie wyroku KIO.

W czwartek zgodnie z wyrokiem KIO spółka miejska GIK wezwie konsorcjum do złożenia stosownych wyjaśnień. Termin złożenia wyjaśnień GIK wyznaczył na 5 sierpnia.

Miejsca

Opinie (182) 5 zablokowanych

  • ja pieprze tunel kur.... pod wisla po co komu tam jakis tunel na 4 samochody dziennie a moze osly zbudowac mos laczacy slowackiego z kosciuszki co to za osly moj boze

    • 4 20

  • tunel jest potrzebny (2)

    tunel jest potrzebny jak każda inna inwestycja zmniejszająca korki na ulicach. Dzięki obwodnicy południowej i temu tunelowi korki się zmniejszą.

    • 14 4

    • wystarczy most (1)

      wystarczy most

      • 0 2

      • Którego statki będą łaskotać.

        • 0 0

  • .. znowu trykosko, czy ludzie partacze sa nie wymienialni??? (1)

    .stadion wyybudował nie w terminie i z wadami, teraz daja mu tunel, i zaczyna sie od problemów!!! to juz wole jole szczypinska, ta choc jest specjalistką od tarczy

    • 1 8

    • a to ciekawe

      To mówisz, że to GIK wygrał przetarg na budowę stadionu i pewnie sam Pan trysko budował stadion.

      • 1 0

  • .. ile pasów ruchu będzie miał tunel??? (1)

    czy on bedzie z nazwy czy do użytku????

    • 3 0

    • Pierdyldziesiąt, zeby młodzież mogła zejść z nocnymi wyścigami do podziemia.

      • 1 0

  • Witam

    • 1 1

  • moje trz grosze

    Jaki tunel. Przecież nie ma żadnego tunelu pod Motłsawą i długo nie będzie

    • 1 1

  • Do tych co nie chcą tunelu (1)

    Może przejedzcie sie Podwalem przedmiejskim w piątek w godzinach szczytu to pogadamy.

    • 7 4

    • Ok..ale ten korek sie przeniesie do Wrzeszcza.

      • 0 1

  • Bzdury! To nie jest rażąco niska cena!

    Kosztorys inwestorski jest na 1mld zł a oferta zwycięska miała 885mln czyli różnica nezbyt duża, kilkanaście procent. Natomiast druga oferta nie mogła być wybrana ponieważ przewyższała kwotę którą inwestor gotów był przeznaczyć na realizację inwestycji.W większości przetargów w Polsce wygrywają oferty wynoszące 60-65% kosztorysu inwestorskiego i to jest normalne dla całej europy.W praktyce nie da się odrzucić oferty z tego powodu- ne ma żadnych kryteriów co do tego kiedy cena taka jest rażąco niska a kiedy nie. Bo czy 886mln będzie ok? a może 889mln? a może 892mln? Niech się wypowiedzą jaka jest granica niskiej ceny

    • 7 0

  • Dziś Krajowa Izba Odwoławcza ogłosiła wyrok w sprawie odwołania wniesionego przez konsorcjum FCC CONSTRUCTION SA/Alpine Bau GMbH/Doraco/WAKOZ/ w sprawie przetargu na roboty budowlane IV zadania Trasy Słowackiego odcinka od „Węzła Marynarki Polskiej do Węzła Ku Ujściu” . KIO nakazała unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez konsorcjum z liderem OBRASCON HUARTE LAIN SA i dokonanie ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem procedury wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W praktyce oznacza to wezwanie konsorcjum z liderem OBRASCON HUARTE LAIN do przedstawienia czynników ( zgodnie z art. 90.2 ustawy Prawo zamówień publicznych) mających wpływ na złożoną w ofercie cenę. Odwołanie FCC CONSTRUCTION dotyczyło 2 zarzutów, oprócz rażąco niskiej ceny, także złożenia oferty niezgodnej z treścią specyfikacji , ale na rozprawie FCC ten zarzut wycofało i ten argument nie był rozpatrywany.Jeszcze dziś zgodnie z wyrokiem KIO spółka Gdańskie Inwestycje Komunalne wezwie konsorcjum OBRASCON HUARTE LAIN do złożenia stosownych wyjaśnień. Termin złożenia wyjaśnień GIK wyznaczył na 05.08, czyli następny piątek. Jednocześnie spółka GIK informuje, że zamierza zaskarżyć werdykt KIO do Sądu Okręgowego w Gdańsku (który jest ostateczną instancją w tej sprawie), a także wnieść do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o zaskarżenie wyroku KIO

    • 5 0

  • człowieku masz 100% racji !!!

    Jeśli lubisz stać w korkach na Elbląskiej, Okopowej, Grunwaldzkiej, Hallera, na podwalu Grodzkim, na Wałach Piastowskich, 3maja, Jana z Kolna, na Węźle Kliniczna to faktycznie masz rację tunel jest w ogóle niepotrzebny.....:P

    • 7 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane