- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (452 opinie)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (40 opinii)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (163 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (279 opinii)
- 5 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (191 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (63 opinie)
Tunel pod Martwą Wisłą: trzeba jeszcze raz ocenić zwycięską ofertę
GIK musi jeszcze raz ocenić zwycięską ofertę w przetargu na budowę tunelu pod Martwą Wisłą - uznała Krajowa Izba Odwoławcza. Termin rozpoczęcia budowy opóźni się co najmniej o kilka tygodni.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) uwzględniła tym samym odwołanie konsorcjum firm, którego liderem jest FCC Construction, w sprawie rozstrzygnięcia przetargu na budowę tunelu pod Martwą Wisłą, który ma powstać w ramach budowy Trasy Sucharskiego.
- Rozstrzygnięcie nakazuje zamawiającemu powtórzyć ocenę oferty złożoną przez m.in. Hydrobudowę w przetargu na budowę tunelu - wyjaśnia Agnieszka Trojanowska, rzecznik prasowy Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie.
Przypomnijmy: konsorcjum firm Obrascon Huarte Lain, Hydrobudowa Polska S.A., PBG S.A. i Aprivia S.A - zwycięzca przetargu - jest gotowe wybudować tunel pod Martwą Wisłą za 885 mln zł. Grupa firm, które złożyły odwołanie, to: FCC Construction S.A., Alpine Bau GmbH, Alpine BeMo Tunnelling GmbH. Chciały one wydrążyć tunel za 1,16 mld zł. Kosztorys inwestorski przygotowany przez GIK wynosił ok. 1 mld zł.
Teraz miejska spółka Gdańskie Inwestycje Komunalne będzie musiała jeszcze raz ocenić, czy oferta m.in. Hydrobudowy nie zawiera rażąco niskiej ceny. W tym celu GIK będzie musiała zwrócić się do konsorcjum o złożenie wyjaśnień w określonym przez siebie terminie. Jeśli wykonawca nie odpowie lub nie wykaże w dostateczny sposób skąd wzięła się tak niska cena oferty, miejska spółka będzie musiała odrzucić ofertę Hydrobudowy i wybrać kolejną, czyli konsorcjum firm, którego liderem jest FCC Construction.
Termin rozpoczęcia budowy tunelu pod Martwą Wisła z tego powodu odsuwa się o kolejnych kilka tygodni.
Jak ustalił portal Trojmiasto.pl, w odwołaniu zakwestionowano nie tylko niską cenowo ofertę robót, ale też możliwość budowy przez zwycięzce obiektu niezgodnie z projektem budowlanym i pozwoleniem na budowę.
O co dokładnie chodzi? Konsorcjum składające odwołanie przekonuje, że zwycięzcy przetargu chcą użyć maszyny-kreta, która już drążyła tunel w Hiszpanii. Problem w tym, że ta konkretna maszyna TBM (od Tunel Boring Machine) jest nieco szersza, niż powinna być w Gdańsku. Jej użycie sprawiłoby, że wydrążony tunel znajdowałby się o niemal metr bliżej lustra Martwej Wisły. Taka sytuacja wymagałoby zmian w projekcie budowlanym i w pozwoleniu na budowę.
Władze GIK kategorycznie odrzucają taką możliwość. - Nie mamy zamiaru zmieniać projektu, ani specyfikacji warunków zamówienia. Nie wiem skąd w odwołaniu do KIO pojawiła się tego rodzaju teza - mówi Ryszard Trykosko, prezes spółki GIK.
Oznacza to, że wykonawca musi się trzymać wytycznych postawionych w przetargu i dostarczyć taką maszynę, które wywierci tunel zgodnie z projektem budowlanym.
Władze spółki GIK zamierzają zaskarżyć werdykt KIO do Sądu Okręgowego w Gdańsku, a także wnieść wniosek do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o zaskarżenie wyroku KIO.
W czwartek zgodnie z wyrokiem KIO spółka miejska GIK wezwie konsorcjum do złożenia stosownych wyjaśnień. Termin złożenia wyjaśnień GIK wyznaczył na 5 sierpnia.
Miejsca
Opinie (182) 5 zablokowanych
-
2011-07-28 22:38
Sabotaż
FCC constriction powinien zapłacić za to jeżeli z ich powodu opóżni się budowa tunelu. Tunel ma być zbudowany dla mieszkańców Gdańska a nie po to aby konsorcjum zarobiło. Działania takie należy uważać za destrukcyjne i szkodliwe dla miasta i mieszkańców. Najlepszą karą będzie odsuwanie ich ofert w każdym przetargu. Należy udowodnić destrukcyjną działalność spółki i pomijać ich w następnych przetargach. Jeżeli przegra GIK należy wymienić ich zarząd.
- 5 2
-
2011-07-28 22:53
a ja wiem jak to było (1)
- 1 0
-
2011-07-28 22:56
ktoś mądry siadł
popatrzał na projekt i tak pod nosem sie zapytał - ku...a jak oni tym TeBeeMem chcą wiercić w tych namułach, glinach, torfach i piaskach...potem przyszedł drugi i mói no ku...a własnie też sie nas tym zastanawiałem, trzeci zerknął, ku...a faktyczniei tak po niteczce do sedna sprawy... w końcu jakś dyrektor wyskoczył - ku...a panowie trzeba przewalić rpzetarg i wstrymać cały ten cyrk bo się będą z nas śmiać przez nastepne 10 lat...
- 0 0
-
2011-07-29 08:48
Kto to wymyślił
Co to za kosztowna bzdura.ZA te pieniądze możliwe są inne rozwiazania.
- 0 2
-
2011-07-29 08:54
1 m ?
A jaki to problem ? nie widzę żadnego ... po prostu w momencie rozpoczęcia drążenia kret musi być o 1 m niżej posadowiony i wszystko będzie git
- 1 0
-
2011-07-29 09:31
Roibić działać budować koniecznie !
- 2 0
-
2011-07-29 10:17
moim zdaniem
Moim zdaniem jest to napisanie projektu od nowa z kalkulacją , z obliczeniami fizycznymi, z uwzględnieniem ciężaru naporu wody, nowe obliczanie nowych materiałów wraz z zupełnie innymi danymi konstrukcyjnymi i wytycznymi matematycznymi, nowymi pomiarami , użyciem większej ilości materiałów itd...itd...nie wiem czy firmy które składały projekty mogą pozwolić sobie na stworzenie projektu zupełnie od nowa - top kosztuje nie tylko pieniądze ale pochłania czas
- 1 0
-
2011-07-29 11:11
dopuki zgłaszanie odwołań będzie bezpłatne to wszystkie inwestycje będą nadal tak się ślimaczyły.
Zgłaszający odwołanie powinni wybulić 2-3 % kaucji a w przypadku wygrania sprawy kasa wróciła by do firmy. Gdyby przegrała jednak to ...........
- 0 0
-
2011-07-29 13:32
Nabijanie w butelkę ...
... albo robienie w balona - to jest sposób postępowania z podatnikiem finansującym te ekscesy. Najpierw była informacja, że miasto ma w budżecie ok. 500 mln, potem wielkie zdziwienie, że tunel będzie kosztował prawie 2x tyle, a teraz nagle GIK ma kosztorys na 1 mld zł.Może w UM nie wiedzieli o kosztorysie GIK-u? Może GIK zrobił kosztory dopiero teraz? Może GIK nie rozmawia z UM - w końcu to spółka powołana przez miasto, to nie trzeba rozmawiać bo wszystko rozumie się samo przez się. A może po prostu w GIK pracuje zbyt wielu przyjaciół i znajomych królika?Kto zna odpowiedzi na te pytania, pewnie wie też po co w ogóle teraz ma być ten tunel budowany, bo chyba argumentu Euro już nikt nie używa - no chyab, że ma on być gotowy na wprowadzenie w Polsce wspólnotowej waluty, czyli nie wiadomo kiedy.Nie wiem czy tam można zbudowac most i nie wiem ile to by kosztowało, ale nie sprawdzenie tego w obecnej sytuacji uważam, za oszustwo i naciąganie połączone z marnotrawieniem środków publicznych.
- 0 1
-
2011-10-26 14:33
Inny aspekt sprawy...
Witam wszystkich.Moją uwagę zwróciła inna sprawa. Aby powstała nowoczesna nowa droga wyburza się nawet IX wieczne kamienice, a potem puszcza się ją pod dnem rzeki kiszką o średnicy 4,5 m i broni się przed szerszą wersją.W naszym kraju nadal zbyt łatwo przychodzi urzędnikom marnotrawienie nie swoich pieniędzy!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.